立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
野兽男孩乐队起诉餐馆老板用其歌曲打广告
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国乐队“野兽男孩”(Beastie Boys)在纽约联邦法院起诉餐馆老板Brinker International，称其未经他们的许可，使用了传奇说唱三人组1994年的歌曲《Sabotage》来宣传这家名为...
发布时间：2024.07.12 -
华纳音乐公司在版权侵权案中败诉
商业伙伴巴特勒（Butler）那里获得了《Jam the Box》的许可，该许可是无效的。制作人要求赔偿自2008年起的版权侵权损失。 一名联邦法官裁定，尼利只能就他提起诉讼前三年内发生的侵权行为获得赔偿，这是基于美国在发现索赔后提起版权侵权案件的诉讼时效。总部位于亚特兰大的美国第11巡回上诉法院推翻了这一决定，并表示“在及时行动中没有损害赔偿的限制”。 本周四，最高法院维持了第11巡回法院的裁决
发布时间：2024.05.10 -
专利侵权纠中纷伪造证据、虚假陈述司法惩戒复议决定书
主板芯片并不是从某半导体公司或者其经销商处购买得到的。 费某复议请求：撤销涉案罚款决定。 其主要事实和理由：某仪器公司在一审中主张现有技术抗辩，费某2017年购买了产品实物，该产品曾因机器故障由某仪器公司修理过，费某没有拆卸过机器，没有伪造证据的事实。 本院经审查查明： 某仪器公司在所涉专利侵权纠纷中两次提出现有技术抗辩。在第一次现有技术抗辩中，某仪器公司关于现有技术的证据主要是1896号公证书
发布时间：2024.05.16 -
“借”华为商标卖耳机构成侵权案
近期，龙华法院审结一起商标侵权案：未经许可在电商平台擅自销售“华为”蓝牙耳机，货值超937万元，某网络公司因侵犯注册商标专用权并构成不正当竞争，被华为技术有限公司（以下简称“华为公司”）诉至法院。 案情简介 据介绍，华为公司依法享有三个相关注册商标专用权，三个注册商标均具有较高的知名度。某网络公司在其经营的天猫及淘宝网店销售蓝牙耳机，产品标题带有“huawei”及“华为”字样，宣传图包含注册商标
发布时间：2024.04.15 -
Guardant起诉Tempus AI的DNA测试专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国特拉华州联邦法院公布了一项诉讼，Guardant Health起诉Tempus AI侵犯了其与DNA癌症检测相关的五项专利。 Guardant Health是非侵入性癌症诊断的先驱，也是第一家将综合基...
发布时间：2024.06.13 -
某珠宝公司等与四川电视台侵害商标权纠纷案再审裁定书
某某珠宝公司出品”。在此情况下，由于香港某某公司在一、二审中均不能提供证据证明该广告语不是其发布,故二审判决认定香港某某公司是涉案广告的广告主并无不当。香港某某公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）二审判决以“重复评价”为由驳回某某公司关于涉案广告语构成虚假宣传的不正当竞争行为的主张是否正确 本案中，某某公司系针对四川某电视台、香港某某公司实施的同一侵权行为提起的诉讼，某某公司认为
发布时间：2024.06.24 -
网络环境下域名与商标侵权问题研究
域名争议解决政策》（下称 UDRP）就是为了解决域名与商标权等知识产权日益严重的冲突，但是我国尚没有对域名抢注问题进行专门的立法。本文从具体案件中分析商标与域名冲突的原因，并为我国商标与域名冲突解决机制提出改进建议。 二、谷歌域名侵权案与七匹狼域名侵权案 （一）世界知识产权组织案例（ 案号：D2009-1757） 本案是关于谷歌公司的注册商标“google”被恶意注册成域名的仲裁案，投诉人
发布时间：2024.04.01 -
专利停止侵权责任例外中的公共利益规则
内容提要 在专利侵权案件中，根据专利法的规定，法院可基于公共利益考量判令不停止侵权。但是由于法律未对公共利益作出明确规定，司法实践中，法院对公共利益规则的适用存在同案不同判、以公共利益之名不当侵害私人利益、说理不充分等问题，阻碍司法功能的实现，不利于专利权人的权益保护。对此，可通过利益衡量、比例原则、不确定法律概念价值补充等方法进一步完善公共利益规则的法律规定和司法解释方法。建议通过立法明确
发布时间：2024.05.23 -
汽车中网和前保险杠装饰配件著作权侵权纠纷案
原标题：汽车配件引发著作权侵权诉讼，怎么回事？ 近日，北京知识产权法院审结一起涉及汽车中网和前保险杠装饰配件的著作权侵权纠纷案，认定涉案装饰配件构成美术作品，应受著作权法保护，并判决侵权产品生产商及销售商停止侵权并赔偿权利人50余万元。 在以往类似案例中，权利人通常选择以侵犯其专利权为由展开维权，该案作为为数不多的涉汽车配件著作权侵权诉讼，引发业内关注。 汽车配件引发纠纷 近年来，随着我国汽车
发布时间：2024.06.27 -
将范曾先生名画制成NFT售卖何以侵权？
来认定，在实践中，数字藏品的铸造应当取得作品权利人的同意，否则就会产生著作权侵权纠纷。 本案中，因为《贾岛诗意》有明确的署名信息，同时被告对于涉案作品的著作权归属于范曾是明确认可的，所以著作权权属的认定不存在争议和难点，本案的主要难点在于本案的被诉行为是否构成侵权，如果构成侵权，侵犯了著作权中的哪个权项。 原告所诉的侵权行为可以分成两部分，第一个行为是被告将涉案画作通过微信公众号进行宣传展示
发布时间：2024.04.10
