立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
向心网络公司专利被侵权获赔1.5亿美元
其他软件侵犯了该公司与阻止安全威胁进入计算机网络的技术相关的专利。 向心公司要求法院判决赔偿金钱损失，并对Palo Alto公司的侵权行为下发禁令。 Palo Alto辩称，其技术与向心公司的专利技术不同，并认为这些专利是无效的。 在本周三作出的裁决中，陪审团支持了向心公司的主张，认为Palo Alto的安全软件侵犯了向心网络与“威胁情报网关”网络安全技术相关的四项专利。 向心公司的代表没有立即
发布时间：2024.02.01 -
涉错误通知与恶意通知之界定侵权责任纠纷案
：浙江天猫网络有限公司 齐靓公司系在“天猫”平台上销售钛合金钥匙扣产品的经营者。2020年7月3日，王某针对齐靓公司的某钥匙扣链接在“天猫”平台提出“专利侵权”投诉，其权利依据是王某于2018年11月13日获得授权公告的实用新型专利。齐靓公司于2020年7月9日、7月17日提出两次申诉，提交相关资料说明涉案专利状态不稳定。天猫公司经组织专家评审后认定齐靓公司的申诉不成立，并作出删除涉案商品链接的处罚
发布时间：2023.11.16 -
Natera侵犯Ravgen基因检测专利被判赔5700万美元
对公司继续为客户服务能力产生影响”，该判决“远远低于Ravgen寻求的4.1亿美元”。 Ravgen律师Kerri-Ann Limbeek向路透社表示，该公司对判决感到高兴，陪审团承认其技术是非侵入性产前检测的“基础”。 Ravgen以专利侵权为由起诉了几家基因诊断公司。涉案专利包括分析从病人血液中提取的自由流动DNA的诊断测试，Ravgen表示其为这项技术的先驱。 2022年，Ravgen在
发布时间：2024.01.17 -
按照客户要求设计产品遭遇“取证陷阱”被索赔案
”？通过“陷阱取证”获得的证据是否会被法院采信？当遭遇侵权行为时，权利人又应如何有效固定证据维护自己的权益呢？ 样机交付，被要求赔偿100多万元 某一天，客户找到天弘公司想定制一款空气净化器，后者按照客户需求制作好样机交付后，马上被起诉侵权。将天弘公司告上法庭的是旺溢公司。 他们诉称天弘公司制造、销售、许诺销售的“空气净化机”侵害其名为“一种桌下空气净化装置”的实用新型专利权，该侵权行为给旺溢公司
发布时间：2023.11.01 -
Vans赢得针对“Wavy Baby”鞋的上诉
联邦法院起诉MSCHF商标侵权。美国地区法官威廉·昆茨(William Kuntz)在当月晚些时候初步禁止了这双鞋的销售。 MSCHF是一个位于布鲁克林的概念艺术团体，专门从事讽刺消费文化。2021年，耐克曾因与说唱歌手Lil Nas X合作推出“撒旦鞋”(据称含有一滴人血的定制耐克Air Max 97运动鞋)而起诉该公司，该案后来得到了和解。 去年，该工作室与说唱歌手Tyga合作，推出了Wavy
发布时间：2023.12.07 -
思科击败向心 27.5亿美元专利案反转
近日，美国维吉尼亚州一名联邦法官驳回了网络安全公司向心网络(centrital Networks)起诉思科系统(Cisco Systems)的专利侵权诉讼。这起纠纷标的额高达数十亿美元。 同一法院的另一名法官，美国地区法官亨利·摩根(Henry Morgan)在2020年的案件中判给向心科技27.5亿美元，这是美国历史上最大的专利侵权赔偿。一联邦上诉法院后来基于伦理推翻了这一裁决——Morgan
发布时间：2023.12.13 -
Samsara被Motive Technologies起诉专利侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周四，以人工智能为动力的车队管理公司Motive Technologies起诉了竞争对手Samsara，指控Samsara抄袭其技术和专利，制造人工智能行车记录仪等竞品。 起诉书中包括一张来自Samsara行...
发布时间：2024.02.19 -
“洁柔”商标侵权纠纷案
铺，购买相关产品并对购买过程进行保全证据公证。 洁柔公司认为，某日化批发店铺为谋取不正当利益，销售假冒洁柔纸业的假货，直接侵占了本属于洁柔纸业的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌所代表的优质产品形象，上述行为严重损害了洁柔纸业的利益，扰乱了公司正常的生产经营。遂诉至灞桥法院，请求法院依法裁判。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系案涉商标的注册权人，案涉商标均在有效期内，其商标专用权应受
发布时间：2024.02.28 -
MEEC在煤炭专利纠纷中赢得5700万美元
索赔总计5700万美元，其中被告CERT Operations RCB LLC承担的金额最大，超过3500万美元。 MEEC还主张，这些公司系故意侵权，这可能导致法官适用损害赔偿金额三倍的惩罚性赔偿。 MEEC的发言人没有立即对判决发表评论。炼煤厂的律师没有立即回应对判决置评的请求。 2019年，总部位于休斯顿的MEEC对这些公司和其他几家公司提起诉讼，称它们通过使用其技术减少燃煤电厂排放的汞量
发布时间：2024.03.04 -
金力股份起诉上海恩捷专利侵权，索赔1.49亿元
权，并申请经济赔偿共计14,900万元。 该案件中，原告为专利号ZL201810969215.2发明专利(专利名称为“电池用隔膜及其制备方法”)和专利号ZL201810859589.9发明专利(专利名称为“一种锂离子电池隔膜及其制备方法”)的专利权人。 在起诉状中，原告声称被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，共同使用侵犯涉案专利权的侵权方法，大量制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的侵权产品，要求
发布时间：2023.12.19
