立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
NFT商标侵权的法律思考
Rothschild使用Birkin名称的行为会使消费者错误地认为“MetaBirkins”系列与Hermès有关，指控其构成商标侵权、商标淡化以及域名抢注。Rothschild辩称，“Meta Birkins”系列NFT是一种合理使用，是对Hermès以动物皮革作为手提包原材料行为的批判，受美国宪法第一修正案的保护，不属于商标侵权。[1] 2023年2月，法院作出裁决，Rothschild侵犯了Hermès的
发布时间：2023.09.26 -
安进公司诉赛诺菲公司专利侵权案评析
原文标题：美最高院对专利可实施性的评判:安进公司诉赛诺菲公司专利侵权案评析 案情介绍 原告安进公司（Amgen, Inc., 原为Applied Molecular Genetics的缩写）现为全球最大的生物制药企业，其于2014年起诉指控被告法国制药商、全球第五大制药企业赛诺菲公司（Sanofi）对其关于控制低密度脂蛋白（low-density lipoprotein, LDL，即俗称的
发布时间：2023.06.14 -
恩捷股份等诉金力股份隔膜专利侵权 涉及金额超2亿
原标题：隔膜企业专利纷争再起：恩捷股份联合日本帝人起诉IPO公司金力股份 涉及金额超2亿元 继5月起诉河北金力新能源科技股份有限公司（以下简称金力股份）侵害公司发明专利权后（了解更多：恩捷股份子公司提起专利侵权诉讼 涉及7000万元），恩捷股份又再次起诉其侵害公司另外2项发明专利权。 8月8日，恩捷股份公告称，公司下属子公司上海恩捷新材料科技有限公司（以下简称上海恩捷）及日本帝人株式会社
发布时间：2023.08.10 -
米姓商家用“小米”命名自家店铺被小米告知侵权
他们什么事了，随他们告去吧，不管怎么告我都叫小米”。 事实上，怀化市收到小米公司这封通知函的并不只有米先生，据封面新闻报道，同一天，鹤城区的米女士也收到了来自小米公司的邮件。米女士的“小米汽车美容用品店”注册于2015年，她与丈夫都觉得，只是用自己的姓氏进行了企业注册，且在注册时也未收到工商局任何侵权相关的提醒，自己并不存在侵权行为。 调查：工商信息显示双方经营范围并未重叠 8月17日，依据侵权
发布时间：2023.08.22 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
朗派在慕尼黑法院起诉Storopack侵权索赔1.22亿欧元
760 B2）提起的两起独立侵权诉讼作出了判决：Storopack Hans Reichenecker GmbH（以下称Storopack Hans）公司侵犯了EP 760 B2，并不允许上诉。该德国公司求助于联邦法院，联邦法院随后允许就提供信息的义务范围提出上诉。它将于11月举行听证会。 知产财经经查询了解到，EP 760 B2专利保护了一种缓冲转换机的设计。Ranpak公司对Storopack
发布时间：2023.06.16 -
原IBM无人机专利起诉中国企业侵权
两家公司在2015年就在美国发生了相互起诉的情况。 2015年2月8日，大疆在深圳起诉了成立不到一年的道通智能，指控对方侵犯其外观专利。随后两家公司的专利战火烧到了德国和美国。 2016年8月11日，大疆在美国起诉道通侵犯四项美国专利。此后，两次追加诉讼，当时被告侵权的产品就是Autel EVO无人机。 然而，道通并未束手就擒，反而是用一件自有专利，外加两件临时购买的专利，对大疆提起了反诉，并向
发布时间：2023.06.16 -
美最高院推翻9600万美元商标侵权案
6月30日消息，当地时间周四，美国最高院推翻了俄克拉荷马州陪审团涉及9600万美元赔偿额的商标侵权裁决，限制了美国商标法《兰哈姆法案》（Lanham Act）的境外管辖范围。 该案涉及美国公司Hetronic International与德国公司Abitron Germany GmbH及其附属公司Hetronic Germany的商标纠纷，对于决定美国商标法的管辖范围是否可以延伸到美国境外具有
发布时间：2023.06.30 -
被诉专利侵权产品使用者可依据制造商的先用权主张不侵权抗辩
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及被诉侵权产品使用者主张先用权抗辩的上诉案，认定被诉侵权产品使用者就其使用行为可以依据制造商的先用权提出不侵权抗辩。 本案中，淄博中鹏环保科技股份有限公司（以下简称中鹏公司）系名称为“自保温砌块竖向专用切割装置”、专利号为201920646395.0的实用新型专利（以下简称涉案专利）专利权人。2021年12月10日，中鹏公司以临淄广临工贸有限公司（以下简称
发布时间：2023.09.14
