-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
判了!首例涉亚运侵权诉讼案
如果你在网络上搜索“杭州亚运会”,跳出来的首条新闻是楼盘销售广告,相信绝大多数人都会认为两者之间有着特殊的关系。而实际上该楼盘与杭州亚运会毫无关系,这就是典型的侵权! 今年3月,杭州亚组委工作人员发现,在“百度”网上搜索“杭州亚运会”时,首条搜索结果为杭州龙都置业公司开发的楼盘“山水时代”的营销广告,该营销页面以“杭州亚运会”为搜索关键词,营销信息由杭州百房网络科技公司发布。 10月9日下
发布时间:2021.10.18 -
腾讯起诉抖音!索赔1亿
8月18日,腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由,将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施,删除、过滤抖音平台中的侵权《扫黑风暴》视频,赔偿经济损失及维权支出共计1亿元,17日北京知识产权法院已立案。 此前,腾讯告抖音侵权《王者荣耀》获赔60万。腾讯认为抖音平台上《王者荣耀》短视频涉嫌侵权,且抖音方面没有及时删除侵权视频,腾讯将抖音
发布时间:2021.08.20 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例(二)| 江苏金地诉江苏亲耕田侵害植物新品种权纠纷案
“农业产业链信息匹配” 线上宣传等方式,寻找潜在的交易者,并对成为亲耕田公司会员的主体提供具体的侵权种子交易信息,在与买家商定交易价格、数量、交货时间后安排送货收款,对外销售白皮袋包装的“金粳 818”稻种。金地公司认为亲耕田公司的行为构成侵权,故诉请判令亲耕田公司停止侵权并赔偿经济损失300万元。亲耕田公司辩称其仅是向作为农民的种子供需双方提供自留种子信息,由供需双方自行交易,并未销售被诉侵权
发布时间:2021.09.07 -
开源软件著作权侵权纠纷原告主体资格的认定
科技公司被诉侵权的“点心桌面”软件、“91桌面”软件(以下简称两被诉侵权软件)。原告认为,两被告发布的两被诉侵权软件侵害涉案权利软件的著作权,故向一审法院提起两案诉讼,请求判令两被告立即停止侵害并赔偿经济损失和合理开支。 一审法院审理查明:涉案权利软件为开源软件,并使用GPL3.0协议。开源软件通常指授权人遵循某种开源许可证协议,其源代码向公众公开,允许用户在许可证约定的条件内自由使用、修改和分
发布时间:2023.10.12 -
戴尔与加州理工学院就Wi-Fi专利纠纷达成和解
侵权行为。 戴尔的代表没有立即回应置评和提供更多信息的请求,包括是否已达成和解。加州理工学院发言人拒绝置评。 除戴尔外,加州理工学院此前在针对苹果和博通的一些相同专利纠纷中赢得了11亿美元的陪审团裁决,尽管美国上诉法院后来下令对损害赔偿金额进行重审。 今年早些时候,加州理工学院分别于此前就其WiFi专利起诉微软和惠普的诉讼达成了和解。 至此,加州理工学院针对科技公司提起的一系列重大专利诉讼结束了。
发布时间:2024.05.16 -
微软与加州理工学院就Wi-Fi技术诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,微软和加州理工学院向美国德克萨斯州西区地方法院表示,双方已就Wi-Fi技术专利侵权诉讼达成和解,并要求暂停诉讼程序,以待双方最终敲定协议。和解的细节未披露。 2021年,加州理工学院指控微软的Surface平板电脑、笔记本电脑和Xbox视频游戏系统等设备侵犯了其Wi-Fi相关专利。 微软否认了这些指控,称这些专利是无效的,并辩称它拥有这些专利的许可
发布时间:2024.03.14 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持,课题组成员包括:宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人:陈志兴 一、概述:专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间:2017.03.21 -
专利侵权诉讼中的举证妨碍规则
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持,课题组成员包括:宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人:陈志兴 一、概述:专利侵权诉讼中的“举证难” 在2014年6月23日提交的《关于检查〈中华人民共和国专利法〉实施情况的报告》中
发布时间:2017.03.21 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时,前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中,网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方,责任应由实际制作方承担。对于此类问题,应区分侵权之诉与违约之诉,厘清著作权侵权的主体,进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后,又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的,不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间:2018.11.23 -
中医药传世经典《经证证药录》著作权侵权纠纷案
证证药录》(以下称侵权作品),书面标注“清·王继志著,张某某整理”。经对比发现,侵权作品与王克万的作品除表明创作者及创作过程的“前言”存在不同之外,两书内容从体例安排、目录名称到全部十六卷具体内容、文字表达均完全相同。张某某在侵权作品的“前言”及“出版者的话”中的表明,其对王克万作品的存在及其编写过程完全知晓,但是,张某某仍抄袭王克万作品并加以出版,致使侵权作品在各大网络销售平台上进行大量销售
发布时间:2019.11.21