-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
团建短视频配乐侵权案
一、基本案情 “你笑起来真好看……”音乐作品《你笑起来真好看》因歌词朗朗上口、旋律轻松,被大众传唱,在国内斩获不少奖项。温州某银行在制作职工趣味运动嘉年华的短视频时,就用了这首歌作为背景音乐,谁知却因此被诉侵权。 近日,该案由温州市鹿城区人民法院审理终结,判定该行为侵权。同时该案也给广大短视频创作者们提了个醒,短视频创作要有“边界”,千万别踩了背景音乐侵权这个“坑”。 2022年6月20日
发布时间:2023.04.17 -
“啄木鸟”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一家三人分别在两地成立字号为“啄木鸟”的公司,然后从他人处受让取得啄木鸟图形及文字商标,在相关店铺及其多地经销商被市场监督管理部门行政处罚或责令改正之后,仍在经营活动中继续突出使用“啄木鸟”“南方啄木鸟”等标识,引发知名服装品牌“啄木鳥”商标被许可人不满,双方由此展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 近日,双方纠纷在苏州知识产权法庭的主持下调解结案,父亲钱某才、儿子钱某岳、女儿钱某亚及相关公司
发布时间:2023.05.19 -
全国首例视听画面比较法确认的游戏著作侵权案二审确认不侵权
过程中,双方当事人均选择适用中华人民共和国法律,本案应适用中华人民共和国法律。盛和公司作为被告的实际经营地、被诉侵权行为均发生在一审法院管辖区域,一审法院的相关认定正确。 关于《蓝月》电影是否侵害《热血传奇》游戏的改编权,法院认为,其基础前提是判断改编行为、改编来源关系是否存在,关键在于电影是否使用游戏相关独创性内容。从传奇株式会社主张的核心内容来看,其主张的部分内容或不具有视听画面的比对基础,或不
发布时间:2023.07.31 -
未经许可转播“CBA赛事节目”构成著作权侵权案民事一审判决书
四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2022)川01民初5971号 当事人 原告:中篮联(北京)体育有限公司。 被告:成都宝迅球体育文化传播有限公司。 被告:吴建礼。 审理经过 原告中篮联(北京)体育有限公司(以下简称中篮联公司)与被告成都宝迅球体育文化传播有限公司(以下简称成都宝迅球公司)、吴建礼著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于 2022年 6 月 24 日立案后,依法适用普通程序
发布时间:2023.09.25 -
抢注“三体”域名?此路不通!
,上海知识产权法院就“三体”域名确认不侵权案作出二审判决,维持一审法院判决,即驳回张某要求确认域名threebody.com(下称涉案域名)不转移给三体宇宙(上海)文化发展有限公司(下称三体公司)的诉讼请求。至此,“三体”域名之争尘埃落定,三体公司获得涉案域名的所有权。 域名抢注引纠纷 2006年5月至同年12月期间,刘慈欣创作的《三体》小说每月连载在《科幻世界》杂志。自2006年7月起的连载
发布时间:2023.08.24 -
计算机软件侵权中“部分复制”行为的认定
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件,对计算机软件侵权案件中所谓的“部分复制”行为及其责任承担作出了认定。 2017年6月,叶某、黄某、陈某先后与深圳某科技公司签订劳动合同,合同期限分别至2020年5月31日和6月30日。2018年12月11日,国家版权局对深圳某科技公司涉案商品运营管理系统进行了计算机软件著作权登记,登记证书记载软件开发完成日期为2018年10
发布时间:2023.12.06 -
侵权人4.98元"甩卖"699元的英语网课被法院判赔2万元
价值699元的英语网课却只买4.98元?原来是作者录制的英语教学视频被他人放到网购平台低价售卖…… 无奈之下,作者诉至法院要求停止侵权行为,近日,邵东市人民法院审结了一起著作权合同纠纷案件。 基本案情 原告韩某系从事外语工作的教学工作者,其以口述形式录制了教学视频,并上传至学浪网进行公开发表和销售,售价在998元至699元不等。课程在学人员达上万人。 韩某发现有商家在网上销售侵犯其对上述作品权益
发布时间:2024.01.02 -
软件著作权侵权“开源抗辩”解析
内容提要 开源是构筑新质生产力的有力支撑,开源软件的有效治理是知识产权强国建设的重点和关键举措之一。在软件著作权侵权纠纷中,开源软件“群智激发→群智汇聚→群智创新”的共创模式促发了“开源抗辩”这一新型侵权抗辩事由。广义的“开源抗辩”包括潜在侵权方基于涉案软件开源特性提出的抗辩,狭义的“开源抗辩”则是立足于开源许可证的不侵权抗辩。解析“开源抗辩”,应认识到开源软件具备构成合作作品的可能性,同时应
发布时间:2024.07.02 -
涉“开源软件”著作权侵权案
【案号】 (2021)最高法知民终51号 【基本案情】 网某科技(苏州)公司是涉案某网关产品系统软件的开发者,该软件是在某开源软件(受GPLv2协议约束)基础上改进形成的。浙江亿某通信科技公司通过其关联公司招聘网某科技(苏州)公司前员工并开发了被诉侵权软件。经鉴定,两款软件构成实质相似。网某科技(苏州)公司认为浙江亿某通信科技公司等侵害了网某科技(苏州)公司对涉案软件享有的复制权、修改权、发行权
发布时间:2024.05.15 -
宝可梦诉《口袋妖怪:复刻》侵犯著作权案一审判赔1.07亿
中国知识产权律师网从宝可梦官网获悉,9月13日,宝可梦公司发布“有关《口袋妖怪:复刻》侵犯本公司著作权及不正当竞争行为案的一审判决公告”,公告显示。法院一审判决广州麦驰网络科技有限公司赔偿该公司经济损失及...
发布时间:2024.09.14