立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
专利间接侵权的认定
“西电捷通”诉“索尼”案作为近些年国内最轰动的专利诉讼之一，引起了多方的关注及议论，本文谨围绕专利“间接侵权”这一焦点进行探讨，以期抛砖引玉。 1、案情简介 2015年7月，西安西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称：西电捷通）就一件名为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利的权利要求1、2、5、6将索尼移动通信产品（中国）股份有限公司（下称：索尼）告上了北京知识产权法
发布时间：2018.01.10 -
美国菲亚特克莱斯勒汽车公司提起商业外观侵权诉讼
“威利斯MB（其也被称为吉普车）”是一款全球知名的汽车。1941年，第一辆吉普车在菲亚特克莱斯勒汽车公司（FCA）的工厂中问世。 不过，FCA最近向美国国际贸易委员会（ITC）提起了诉讼，要求ITC立刻下令停止一款与自家吉普车“几乎完全一样”的汽车销售业务，理由是这款汽车已经对FCA的商标构成了侵权并抄袭了吉普车的商业外观。而上述这款涉及侵权的汽车叫做Roxor，其制造商是一家叫做马恒
发布时间：2018.08.27 -
简述实践中帮助型专利间接侵权的考量
专利侵权判定通常采用全面覆盖原则，即在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，就应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，就应当认定其没有
发布时间：2020.10.16 -
锂电隔膜“参数限定”专利的侵权认定之争
的证据材料，无效理由不能成立，因此裁定星源材质提交修改后的权利要求1-2维持有效。 值得注意的是，这也是锂电池行业中经常使用的以参数作为限定的典型专利。本案对于区别技术特征的认定，基本上围绕参数限定展开。 当时我们分析，从中兴新材对这件专利的无效结果来看，虽然缩小了星源材质独立权利要求的保护范围，但是是否会彻底将风险降低到不侵权，还很难确定。因此，当时认为尚不能排除中兴新材的产品会继续侵权的可能性
发布时间：2023.04.23 -
张鹏：等同侵权限制规则的适用研究
内容提要 我国等同侵权的判断规则主要是通过司法不断依个案之裁判而积累产生，并在要件构成上借鉴了不同国家的经验混合而成。这与日本法上等同侵权规则的发展路径十分类似。但日本自1998年确立等同侵权的五要件后，通过司法的渐进性发展与学说的整合性解释，基本在等同侵权的适用上形成了较为稳定的预期。与此相对照，我国自20世纪90年代初期通过司法实践引入等同侵权的理念之后，尽管通过司法解释的制定
发布时间：2023.07.14 -
“美盛”商标、字号及商品包装装潢侵权案
化工科技有限公司(以下简称中天化工公司)通过网络、参加行业展会、行业报纸等多种渠道对侵权商品进行宣传推广，侵权地点遍及山东、河北等地。对此，美盛北京公司认为，上述行为侵害了其商标专用权，构成不正当竞争，请求判令：被告新美盛公司、中天化工公司停止侵权，并赔偿原告美盛北京公司经济损失300万元。 【庭审直击】 被告新美盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，被告中天化工公司辩称，新美盛公司在其包装
发布时间：2023.02.13 -
《工人日报》采访徐新明律师：创意再好，也不能“闯”出法律边界
抄袭、嫁接、“搭车”… … 一条“好广告”可能来得“好轻松— — 创意再好，也不能“闯”出法律边界 “1931年，上海滩，身穿绿色旗袍的美女特工梳妆完毕，走下洋楼。屋外，旧上海的万种风情，正徐徐展开……” 近日，百雀羚发布的一则创意广告刷爆朋友圈，收获无数好评。然而，很快就有网友发现，这则广告多处人物形象来自明星剧照和淘宝模特，涉嫌侵权。 在自媒体时代做广告，创意是出奇制胜的法宝。然而，由于
发布时间：2017.05.25 -
英国政府公布反盗版战略
英国政府公布了打击日益严重的版权侵权的计划，承诺将减少非法的网络内容并推动欧洲监管机构澄清安全港立法。 近日发布的“保护创意与支持创新：知识产权执法2020”政策文件制定了一个4年战略，目的是解决创意和零售产业中的知识产权侵权和假冒带来的各种问题。该政策文件包含6个要点，包括减少音乐的非法下载，打击假冒商品贸易以及强化有助于人们获得公正审判的法律框架。其他建议包括加强知识产权教育以及让英国
发布时间：2016.05.16 -
都索赔5000万元，为何小米获赔5041万，HTC才获赔650万？
到底是品牌值钱，还是专利值钱？这或许是不少企业老板都关心的事儿。品牌知名度易评估，专利含金量难衡量。对于频频上演的“商标侵权案判赔高，专利侵权案判赔低”现象，需要更加重视了。 “5041万元：650万元”。 “5041万元”是中山奔腾电器有限公司（以下简称“中山奔腾电器”）因擅自注册使用“小米生活”商标及域名，而被法院认定构成侵犯小米商标，二审判决其应承担的商标侵权赔偿总额。 “650万元”是
发布时间：2020.02.18 -
终审判决赔偿2500多万元！全国首例游戏地图“换皮”侵权案
广东省高级人民法院昨日（12月6日）对深圳市腾讯计算机系统有限公司与畅游云端（北京）科技有限公司、英雄互娱科技股份有限公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案公开宣判，判决畅游云端公司、英雄互娱公司等停止侵权行为，并赔偿腾讯公司经济损失2500多万元。广东高院介绍，这是全国首例对于游戏地图“换皮”侵权纠纷的生效判决。 《穿越火线》自2007年上线以来，拥有大量游戏玩家。这款游戏由韩国一家企业开发
发布时间：2021.12.08
