立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
向仿制药厂商提供专利活性药物成分是否侵犯专利权
那新琥珀酸的行为提起专利侵权之诉。但在诉讼中，根据波尔制药陈述，安斯泰来发现波尔制药从2009年9月到2010年10月间，先后四次向一家德国仿制药企业赫素公司（Hexal AG）提供索利那新琥珀酸，总数量达30.5公斤，总价值12万7千欧元。安斯泰来继而主张，波尔制药销售索利那新琥珀酸的行为侵犯其专利权。[8] 波尔制药在诉讼抗辩中援引了Bolar例外，否认专利侵权。它提供了一份针对活性药物成分
发布时间：2023.11.13 -
《传奇霸业》被判侵权《热血传奇》案民事二审判决书
(原审原告):亚拓士软件有限公司 (Actoz Soft Co.,Ltd),。 审理经过 上诉人三七互娱(上海)科技有限公司(以下简称三七上海公司)、上海硬通网络科技有限公司(以下简称硬通公司)、广州三七互娱科技有限公司(以下简称广州三七公司)因与被上诉人娱美德有限公司(以下简称娱美德公司)、株式会社传奇 IP ( 以下简称传奇 IP) 著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院
发布时间：2023.11.03 -
假冒“斯凯杰（SKECHERS）”注册商标案民事一审判决书
万元。同年10月15日，被告熊某向公安机关投案。经过对现场查获的422本送货单进行统计，四被告在2017年至2021年至少出货假冒斯凯奇注册商标运动鞋共321211双，按出货价每双60元计算，出货价值至少为19272660元。可见，四被告开设腾辉加工厂，组织工人大量生产假冒斯凯奇注册商标运动鞋，并长期以此为业，侵权主观恶意巨大。四被告生产销售假冒斯凯奇注册商标运动鞋获利巨大，给原告造成了严重
发布时间：2024.01.03 -
涉“骑呗”三年不使用抗辩商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2020）沪0115民初78547号 二审案号 ：（2022）沪73民终77号 裁判要旨 商标的生命在于使用，《商标法》有关未实际使用不赔偿的规定，旨在鼓励、引导商标权人积极使用注册商标而非“注而不用”，避免造成商标资源的浪费。《商标法》规定的“此前三年”主要是为了明确商标权人应当在侵权行为发生或者起诉的前三年内实际进行了商标使用，并不意味着如果侵权行为发生时或者起诉时注册商标获准
发布时间：2024.01.03 -
膳魔师发明专利侵权案民事二审判决书
”“卡止接受部”“施力机构”为功能性特征。原审判决认定“卡止部件”“卡止接受部”“施力机构”不属于功能性特征，从而在侵权比对时不是作为功能性特征比对，在此基础上认定被诉侵权技术方案全部落入涉案专利权利要求1的保护范围属于认定事实错误。已经生效的（2018）粤民终886号民事判决所涉及的专利即为本案专利。该生效判决已经认定“卡止部件”“卡止接受部”“施力机构”属于功能性特征。涉案专利权利要求1中的“卡止
发布时间：2024.01.23 -
西电捷通诉苹果侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
标准》第7条也要求各级法院，对于“依法提请审判委员会讨论的案件，应当向当事人宣布审判委员会委员名单，并询问当事人是否对审判委员会委员申请回避”。原审程序中，原审法院未告知审判委员会委员相关信息，且审判委员会成员发生过多次变动，但均未通知某电脑上海公司，导致某电脑上海公司知情、申请回避等相关诉讼权利被剥夺。2.关于审理范围和诉讼主体。（1）西安某通信公司主张的侵权行为和原审判决最终认定的侵权行为不同
发布时间：2024.02.27 -
“一得阁”侵害商标权及不正当竞争案
案情简介 “一得阁”是一家具有150多年历史的老字号品牌，后发展为某墨业公司，由于市场上出现假冒产品，某墨业公司提起诉讼，一审法院判决被告变更企业名称，不得含有“一得阁”字样，停止销售被诉侵权产品并赔偿损失及合理开支120万元。后被告上诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院经审理，维持一审判决。 法官释疑 原告某墨业公司是被告公司成立时的股东，股东协议中约定某墨业公司授权被告享有“一得阁”商标
发布时间：2024.03.19 -
巨宣网络冒用抖音名义推广侵犯商标权与不正当竞争纠纷案二审维持原判
6月7日，新京报记者获悉，就巨宣网络侵害抖音商标权与不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院作出二审判决。法院认为，巨宣网站域名以及宣传内容高度关联抖音旗下18个注册商标，混淆视听，构成侵权，判令巨宣公司立即停止侵权，并赔偿被上诉人北京抖音信息服务有限公司经济损失及合理费用200万元。 据了解，近几年，随着我国网络产业的高速发展，一些公司通过“冒充”“碰瓷”知名平台，打着“代理人”旗号大肆牟取非法
发布时间：2024.06.11 -
Netlist五项专利均被三星无效，痛失3.03亿美元赔偿
4月2日，信息技术巨头韩国三星电子在一起与美国半导体中小企业Netlist的专利纠纷中取得了胜利。 美国专利审判与上诉委员会（PTAB）在两起由三星提起的专利无效诉讼案件中做出了有利于三星电子的裁决，PTAB无效了Netlist的8787060和9318160号美国专利。 至此，Netlist起诉三星侵权，并据此获赔3.03亿美元的五项内存半导体模块专利被全部无效。 三星电子与Netlist的
发布时间：2024.04.15 -
两家“厦航”对簿公堂
相信很多人在看到“厦航”二字时，都会联想到厦门航空有限公司（下称厦航公司）的简称。殊不知，就是这两个字，引起了一起知识产权纠纷。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦航公司起诉上海厦航物联网科技股份有限公司（下称上海厦航物联网公司）等三被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定三被告将包含“厦航”的文字作为字号以及在日常经营中使用“厦航”文字等行为，构成对厦航公司的不正当竞争，并同
发布时间：2024.06.14
