立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
广西湘范儿餐饮与南宁市青秀区番食柳餐饮店、廖勇波、广州合盛创新服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘范儿公司上诉称 湘范儿公司上诉请求：1.维持一审判决第一、三项；2.撤销一审判决第二、四、五项，改判：（1）番食柳餐饮店、廖勇波断开其实施侵害商标权及不正当竞争行为的网络链接×××.ｃｏｍ／ｍｅｉｓｈｉ／1263657196／；（2）番食柳餐饮店、廖勇波、合盛公司赔偿湘范儿公司经济损失（含为制止侵权行为支出的合理开支）13万元；（3）合盛公司与番食柳
发布时间：2022.12.22 -
最高院改判：某设备公司诉某机械公司侵害发明专利权纠纷案
判决要点 1. 产品专利中采用使用方法特征的目的是为了更好地描述产品的结构、组分、位置关系等，使用方法本身并非产品专利的保护对象。本领域普通技术人员根据权利要求的表述，并通过阅读说明书及附图，能够确定涉案专利权利要求技术方案的情况下，无需将使用状态下的被诉侵权产品与涉案专利进行比对。 2. 功能性特征是指不直接限定发明技术方案的结构、组分、步骤、条件或其之间的关系等，而是通过其在发明创造中所起的
发布时间：2023.03.16 -
小马智行诉擎天智卡侵犯商业秘密，后者反诉不正当竞争
近日，擎天智卡宣布起诉小马智行，声明称，“小马智行在擎天智卡融资的关键节点，针对我司仓促提起的所谓‘商业秘密侵权’的诉讼，有悖事实，纯属无端指责。”并指出，将通过法律手段，坚决维护自身正当权利。 对此，小马智行方面表示，“目前案件仍在审理中，希望各方当事人尊重司法程序，恪守商业道德，我们相信法院将作出公正判决。” 并指出，小马智行前员工潘某某、孙某某在离职后创立新公司擎天智卡，从事自动驾驶
发布时间：2023.04.19 -
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品？可以模仿拍摄吗？近期，北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为，程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频（以下简称“捏脸短视频”）应为录像制品，不构成视听作品，高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务，二被告行为不构成著作权侵权，判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后，程某提起上诉，二审法院审理后驳回
发布时间：2023.04.13 -
网店使用知名节目截图进行宣传侵害著作权并构成不正当竞争
贸易公司应就上述行为对其承担著作权侵权及不正当竞争损害责任，某电商平台没有履行相应的审核和管理义务，应承担连带责任。 被告一王某、被告二某贸易公司共同辩称，王某使用的是视听作品截图结合其产品介绍形成的新图片，不构成对涉案节目著作权的侵害。王某与原告从事不同行业的经营，不存在任何竞争关系，不构成不正当竞争。某贸易公司本身并非经营主体，亦未制作或维护涉案网页，不应承担侵权责任。 被告三某电商平台辩称，平台未
发布时间：2023.04.28 -
三星遭加州理工学院Wi-Fi专利诉讼 或面临数十亿美元赔偿
集微网消息，据韩媒Pulse News报道，三星电子公司可能因与无线网络技术相关的专利侵权而向加州理工学院（Caltech）支付数十亿美元的赔偿。 业内消息人士6月28日透露，美国专利审判和上诉委员会最近驳回了三星要求加州理工学院专利无效的四分之三的申请。其余索赔仍在审查中。 加州理工学院和三星之间的专利冲突始于2016年苹果、博通和加州理工学院之间的纠纷。加州理工学院对苹果和博通提起诉讼，指控
发布时间：2023.06.29 -
四川国为制药有限公司、阿斯利康（瑞典）有限公司药品专利侵权纠纷二审民事裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）最高法知民终7号 上诉人（原审被告）：四川国为制药有限公司。 被上诉人（原审原告）：阿斯利康（瑞典）有限公司。 上诉人四川国为制药有限公司（以下简称四川国...
发布时间：2023.07.18 -
隐性使用的商标侵权认定与不正当竞争研究
人的网页链接一起出现在搜索结果页面中，这样就可以吸引到更多的流量和关注，提高了交易机会。 实践中，对关键词隐性使用一般从商标侵权和不正当竞争两个维度进行分析，对于商标侵权的认定较为一致，大多认为关键词隐性使用不构成商标侵权。对于是否构成不正当竞争，理论界和司法实践中均有争议。笔者亦从商标侵权和不正当竞争两个维度对关键词隐性使用进行分析。 一、关键词隐性使用的商标法分析 对网络侵权行为的判断确实
发布时间：2023.09.07 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
在网络销售模式下，没有直接在商品上标注他人注册商标，只在网络销售平台的商品链接标题上使用与他人注册商标相近似的字样，是否构成商标侵权？网店经营者及相关负责人是否需要承担连带责任？侵权方主张存在“刷单”行为时，侵权金额怎样计算？在小米科技有限责任公司（下称小米公司）与4家关联公司展开的4起商标侵权及不正当竞争案中，法院给出了答案。 近日，广东省高级人民法院对这4起案件作出裁定，4份裁定结论一致：因
发布时间：2023.09.06 -
假冒“马可波罗”销售卫浴产品适用惩罚性赔偿案
一淘宝商家因冒用马可波罗商标故意侵权且情节严重，且构成虚假宣传不正当竞争行为，被法院判决赔偿880万元。 01 基本案情 邱某在淘宝平台开设名为“马可波罗卫浴厂家店”的店铺，并在销售商品的名称、图片、外包装、商品实物和产品说明书等地方使用了马可波罗标识。使用手机扫产品验伪二维码时，页面显示所售产品“原厂正品，谨防假冒”，但仔细观察，其所售产品外包装没有标注生产商名称、厂址、联系电话、行业标准
发布时间：2023.09.11
