立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
涉“保温杯”发明专利侵权案二审判决书
理由：（一）金华某文体用品公司在一审中已经提交了微信聊天记录、对账单、送货单、财务人员的聊天记录、账户变更通知及付款凭证等多项证据证明金华某文体用品公司与永康市某工贸公司之间的买卖合同关系，金华某文体用品公司销售的被诉侵权产品具有合法来源，不应当承担赔偿责任。（二）一审判决认定事实不清。金华某文体用品公司已经提交证据证明被诉侵权产品的实际生产者系永康市某工贸公司的情况下，应由永康市某工贸公司承担侵权
发布时间：2024.10.21 -
英特尔人工智能软件被诉侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，软件制造商Anaconda公司在美国特拉华州联邦法院起诉英特尔，指控该芯片制造商滥用其软件开发人工智能平台。 总部位于德克萨斯州奥斯汀的Anaconda公司在诉诉书中称，英特尔公...
发布时间：2024.08.12 -
最高院就“荣华”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决
1567184号注册商标专用权；苏国荣、苏氏荣华公司在被诉侵权月饼商品的包装装潢上使用“榮華”“榮華月餅”文字以及带叶牡丹花、月亮等图案或图案组合的行为构成不正当竞争。
发布时间：2024.09.10 -
涉“微波炉”发明专利侵权案二审判决书
及其相关特征属于必要技术特征为由认定其为“发明点特征”并在等同判断时加以区别对待，属于事实认定错误。被诉侵权技术方案具备与传动杆连接相等同的技术特征，落入涉案专利权的保护范围。（三）中山市某公司的侵权行为具有主观恶意且侵权获利巨大。中山市某公司的前法定代表人刘某（中山市某公司法定代表人于2022年3月10日变更为现法定代表人）曾在广东某公司工作，其在职期间曾任磁控管制造部综合管理科副科长兼技术工
发布时间：2024.09.12 -
“立式二次构造柱泵”实用新型专利侵权案二审判决书
赔偿青科公司维权合理开支；2.本案诉讼费由青科公司负担。事实和理由：（一）晨源公司在收到原审法院传票前就将被诉侵权产品从晨源公司阿里巴巴店铺及晨源公司网站中删除，许诺销售的侵权行为已经停止，故已无判决停止侵权的必要；（二）晨源公司仅有许诺销售的行为，而未实际销售。该行为未给青科公司造成经济损失，晨源公司亦未通过该行为获得任何经济利益，故青科公司主张晨源公司应赔偿其经济损失的诉请缺乏依据。在不能
发布时间：2024.09.12 -
“天线装置”发明专利确权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终987号 上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 上诉人（一审第三人、专利权人...
发布时间：2024.10.14 -
“整体式土工格室”实用新型专利侵权案二审判决书
》存在伪造之嫌，且无法否定仪征佳和公司对涉案专利享有的独占实施权。根据合同相对性原则，《承诺书》是仪征佳和公司对兰州德科公司作出的，无法解除和撤销仪征佳和公司与张振武之间的合约关系。对《专利实施许可合同》的否认须双方共同达成一致意见，而不是合同一方单方否认。张振武已收取仪征佳和公司专利许可使用费，兰州德科公司已向仪征佳和公司购买大量被诉侵权产品，表明仪征佳和公司是涉案专利独占实施权人。《承诺书》属
发布时间：2024.11.06 -
初创公司Perplexity被道琼斯、纽约邮报起诉侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，Perplexity表示，道琼斯和《纽约邮报》提起的侵权诉讼具有误导性，并表示将为自己辩护。 本周一，媒体集团新闻集团（News Corp-owned）旗下的出版商起诉了总部位于加州的Perplexity公司，称这家初创公司“大量非法复制”了他们受版权保护的作品。 诉讼称，两家新闻出版商在7月份向Perplexity发出了一封信，通知其未经授权使用版
发布时间：2024.10.25 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权
发布时间：2024.11.15 -
《法治日报》旗下《法人》杂志采访徐新明律师：《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24
