立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
宁德时代再诉中创新航专利侵权 索赔9200万元
原标题：宁德时代再次起诉中创新航侵犯知识产权 索赔9200万元 7月26日晚间，中创新航公告称，宁德时代针对一项动力电池专利起诉公司侵权，并请求法院判决公司赔偿其经济损失9200万元。 按照动力电池装车量计算，宁德时代排名第一，中创新航排名第三，但当前双方已经针对7项锂电池专利展开诉讼。 业内人士分析，上述专利诉讼凸显了国内锂电池巨头的竞争激烈。随着国内锂电池企业大举出海，与国外竞争对手的
发布时间：2024.07.29 -
Carku第三次在ITC的337调查中胜诉NOCO
，该公司推出首款锂电池便携式汽车启动器，获得了市场的认可。 据悉，该公司在全球范围内提交了947项专利申请，其中657项专利已成功授权。 NOCO是一家成立于1914年的跨国公司，该公司专注于设计和生产消费类电池充电器、启动器、电池和各种相关配件。 Carku和NOCO之间的法律斗争始于2021年1月，当时，NOCO向ITC投诉，要求对Carku进行专利侵权调查。 在2022年4月29日的初步裁决中
发布时间：2024.07.25 -
美芯片巨头英飞凌起诉中国芯片厂商英诺赛科专利侵权
四项专利的法律索赔。 英飞凌寻求对侵犯其拥有的氮化镓技术的美国专利的永久禁令。据英飞凌官方消息称，该专利权涵盖了氮化镓功率半导体的核心方面，这对英飞凌专有的“氮化镓功率晶体管”（proprietary GaN power transistors）的性能和可靠性的实现至关重要。 2024年3月14日，英飞凌已向美国加州北区地方法院对英诺赛科提起专利侵权诉讼。6月4日，英飞凌又向德国慕尼黑地方法院对英
发布时间：2024.07.31 -
非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案
。2024年4月，成都高新区检察院以刘某某犯侵犯著作权罪向成都高新区法院提起公诉。同时，腾讯公司作为著作权人提起附带民事诉讼，要求刘某某停止侵权、消除影响并赔偿经济损失。 高新法院经审理认为 《王者荣耀》游戏中的角色形象外观、技能动作、出场动画效果是具有独创性的作品，腾讯公司依法享有著作权。根据平台收益结算规则，账号主体在视频中发布广告的结算收益与粉丝数量、视频有效播放量紧密相关，刘某某通过发布“爆料视频
发布时间：2024.08.08 -
特斯拉胜诉博通/安华高
17014 83、EP 3562 124、EP 2582 116、EP 1612 649)的无效和侵权诉讼；另外两项专利(EP 2348 601和EP 1612 908)正在曼海姆法院悬而未决。法院已经中止了部分诉讼，并驳回了其他诉讼。 慕尼黑诉讼中的专利涉及蓝牙和社交媒体的集成，以及这些应用中的能源效率。曼海姆的诉讼涉及智能电源和集成电路的专利。 与此同时，UPC慕尼黑地方分部将于8月30日星
发布时间：2024.08.29 -
苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉
驳回了该大学的论点，即在上诉法院2018年做出裁决后，应该允许它提出新的侵权诉讼的主张，认为学校应该在原审中提出这一主张。 威斯康辛大学的专利授权机构威斯康辛校友研究基金会(WARF)的一位发言人表示，他们对这一决定感到失望，并正在审查其法律使适用。 苹果的律师和发言人没有立即回应对这一裁决发表评论的请求。 2014年，WARF起诉苹果，称iphone和ipad中使用的芯片侵犯了其提高处理器性能的
发布时间：2024.08.29 -
“物流信息跟踪技术”发明专利侵权案二审判决书
平及其委托诉讼代理人王*立到庭参加询问。本案现已审理终结。 东方之舟公司上诉请求：撤销本案原审判决，依法改判驳回帝盟公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由帝盟公司承担。事实与理由：（一）被诉侵权技术方案不落入专利号为ZL201210003858.4、名称为“一种国际物流信息跟踪方法及其系统”的发明专利（以下简称涉案专利）权利要求1、2、8的保护范围，原审法院关于侵权事实的认定结论错误。（二）被
发布时间：2024.09.06 -
“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案二审判决书
路桥建设公司发出律师函，要求河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司停止侵权、协商谈判，但两公司依旧置之不理。徐某、宁波路某科技实业集团公司在整个维权过程中，多次有意愿与河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司进行协商谈判并采取了实际行动，只是无法得到河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司的回应。（二）徐某的专利许可行为未违反公平、合理、无歧视的许可义务。1.虽然徐某和宁波路某科技实业
发布时间：2024.09.06 -
“偶氮染料”发明专利侵权案二审判决书
一审法院于2015年9月15日立案受理。某先进材料有限公司诉讼请求为：1．判令三关联公司与北京某丁科技有限公司立即停止对某先进材料有限公司专利号为00106403.7、名称为“偶氮染料及制备方法与用途”的发明专利（以下简称涉案专利）的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品。2．判令三关联公司连带赔偿某先进材料有限公司经济损失2.3亿元。3．判令三关联公司以及北京某丁科技有限公司承担本案
发布时间：2024.10.21
