立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
《纽约时报》否认在与OpenAI的版权纠纷中使用“黑客”技术
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，《纽约时报》否认OpenAI公司声称其“入侵”了该公司的人工智能系统，以制造误导性的侵犯版权证据，称这一指控是“不相关的，因为它是虚假的”。 去年12月，《纽约时报》起诉O...
发布时间：2024.03.13 -
印度法院对爱立信诉Lava标准必要专利侵权案判赔24.4亿卢比
知产财经从海外媒体Indianexpress获悉，3月28日，印度德里高等法院判决智能手机制造商Lava向瑞典公司爱立信支付24.4亿卢比（约合2.11亿人民币），作为其侵犯爱立信2G和3G标准必要专利的赔偿金。法官在3月28日发布的命...
发布时间：2024.04.09 -
“麻了个麻”侵权“羊了个羊”被判赔2.6万元
近日，北京互联网法院审结一起网络游戏著作权侵权纠纷案，原告“羊了个羊”游戏开发公司胜诉，获赔26,000元。 案情简介 原告某科技有限公司独家开发运营《羊了个羊》游戏，自2022年7月上线以来获得广泛好评，成为当年的现象级游戏，在线上小游戏领域具备相当市场影响力。原告公司对《羊了个羊》进行软件了著作权登记，对该游戏名称及游戏元素素材享有完整的知识产权。 被告某有限公司在其运营的“玩吧”APP中上
发布时间：2024.08.01 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案二审判决书
”含义为“在切变波传播的时间段内使用超声压缩波进行观察”（以下概括表达为“同时观察”技术特征）。海斯凯尔公司认为“同时观察”对应的意思是“切变波发出的同时通过超声波对其进行观察”，其相对概念是“切变波发出一段时间后通过超声波对其进行观察”，即被诉侵权技术方案中的对应技术特征（以下概括表达为“延后观察”技术特征）。 2.专利技术方案中的“同时观察”区别于被诉侵权技术方案中的“延后观察”。（1）涉案专利
发布时间：2024.10.18 -
“杀虫剂”发明专利侵权案二审判决书
王某超连带赔偿某新加坡私人公司经济损失及合理支出共计1100万元人民币（以下币种同）；2.本案一、二审全部诉讼费用由某新材料公司、某化工公司、某医药公司和王某超承担。事实与理由：（一）某医药公司向某新加坡私人公司销售了被诉侵权产品，还提供了样品，该样品并非某化工公司制造，某医药公司具备制造被诉侵权产品的能力。除一审判决认定的销售行为外，某医药公司还实施了制造和许诺销售被诉侵权产品的行为。（二
发布时间：2024.10.18 -
“伸缩套管锁紧装置”发明专利侵权案二审判决书
）粤73知民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2021年8月10日询问当事人，上诉人深圳某公司的委托诉讼代理人胡**、尹*，被上诉人上海某公司的委托诉讼代理人滕**，被上诉人广州某公司的委托诉讼代理人黄*到庭参加询问。本案现已审理终结。 深圳某公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上海某公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了深圳某公司
发布时间：2024.09.05 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书
百利公司的理解，涉案专利也不存在“金属杆上开设一组径向通孔，设置有多支弹性U型件”的技术方案，点挂公司也不侵权。（二）原审判决严格把握抵触申请抗辩新颖性审查原则，不存在百益百利公司所述“多项技术方案组合对比”的问题。（三）百益百利公司在诉讼程序中修改权利要求主张侵权没有法律依据。从抵触申请文件附图23可以清晰的看出是两个U型件，不存在百益百利公司所说的三个U型件的问题。 张守彬的答辩意见与点挂公司
发布时间：2024.09.19 -
“动态密码USB线材”实用新型专利侵权案二审裁定书
201720131230.0号、名称为“一种动态密码USB线材”实用新型专利（以下简称涉案专利）的全部技术特征，且两者所要解决的技术问题不同，涉案专利具有创造性。（二）原审法院法律适用有误，被诉侵权行为持续至2021年6月1日之后，不应适用《中华人民共和国专利法》（2008年修正，以下简称2008年修正的专利法）。 森树强公司和优电公司共同辩称：原审法院事实查明清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 租
发布时间：2024.09.19 -
Verizon胜诉！8.47亿美元无线通信技术专利侵权判决被撤销
，Verizon辩称，有必要进行新的审判，原因有“很多”，包括法院排除了相关证据、对专利的误解以及判决书中的错误。 Gilstrap法官表示，他“被说服，Verizon提出的问题既重要，也完全有理由对整个案件进行新的审判，包括侵权、无效和损害赔偿问题。” 新的审判将于12月6日开始。有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.10.08 -
中创新航再诉宁德时代专利侵权 索赔10亿元
）汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司 案件诉讼请求主要包括： ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司、阿维塔 (重庆) 汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司立即停止侵犯原告第202210155731.8号发明专利权的行为，包括但不限于，停止制造、销售、许诺销售侵权产品。 ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司销毁所有的侵权产品及其生产侵权产品的
发布时间：2024.10.22
