立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“LV”涉外驰名商标侵权纠纷案民事二审判决书
进出口贸易有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币450000元；2.一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，一审判决确定的赔偿经济损失及合理开支数额明显过低，与被上诉人实施侵权行为的性质、情节、涉案商标知名度及遭受的经济损失、合理开支严重不符，更无法体现全面加强知识产权保护的趋势。1.一审判决确定的赔偿金额过低。重庆茂路信进出口贸易有限公司、陈鲁通仅连带赔偿经济损失、合理开支共计
发布时间：2023.10.25 -
瑞奥公司被诉侵权技术方案未落入涉案专利保护范围案民事二审判决书
）鲁02知民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月16日立案后，依法组成合议庭，并于2023年2月22日询问当事人。上诉人万行公司的委托诉讼代理人李舜江，被上诉人瑞奥公司的委托诉讼代理人赵吉军、张瑜到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 万行公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持万行公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：（一）原审判决认定被诉侵权产品缺少与专利号
发布时间：2023.08.18 -
英特尔21.75亿美元赔偿案，涉案专利全部无效
了英特尔等无效请求人的证据理由。 至此，这起美国专利侵权历史上第二高的赔偿案中，两件专利中的最后一件专利，也被宣告全部无效。 就在一个月前，5月14日，USPTO的PTAB刚刚对双方另外一起赔偿6.75亿美元的专利US7,725,759（759号专利）做出无效裁定：最终也是接受了英特尔的证据和意见，宣告该专利无效。 两年前，2021年3月2日，德州西区陪审团根据373号专利字面侵权，判决英特尔赔偿高达
发布时间：2023.06.15 -
假冒专利与专利侵权定性及赔偿法律依据差异案民事二审判决书
。事实及理由： （一）原审判决按照专利侵权的法定赔偿标准确定赔偿金额，系适用法律错误。我国专利法所保护的专利权体现在《中华人民共和国专利法》（2008年修正，以下简称专利法）第十一条的规定，即专利权人拥有排他的制造权、使用权、销售权和进口权，未经专利权人许可而实施上述制造、使用、销售、进口等，即构成侵害专利权。显然，上述专利权中并不含有“标记权”。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（2010年修订
发布时间：2023.07.05 -
科曼终审败诉迈瑞医疗，须赔偿500万元
称，9月12日，由于案件所涉专利的主张点集中在监护仪板卡组装的先后顺序，对组装后整机的参数和性能不构成任何影响，所涉七款监护仪型号STAR8000E、STAR8000F、STAR8000H、C50、NC8、NC10、NC12均完成了技术方案修改，修改后已不构成侵权，也不影响产品的参数和性能。 公开信息显示，迈瑞医疗与科曼医疗作为竞争对手，多年来存在包括专利纠纷、窃取商业机密传闻等问题。而关于
发布时间：2023.09.25 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘，芝草成林。”上世纪80年代以来，随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播，黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象，以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花，“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字，浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日，双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间：2023.08.21 -
当升科技VS尤米科尔1.1亿专利诉讼一审判决出炉
当升科技专利侵权外，尤米科尔在更早前就向容百科技发动了专利战争，不过尤米科尔在两端专利战场中都未讨到好处。 2020年，尤米科尔在宁波中院指控容百科技S6503型产品的技术特征与其第ZL20128008003.9号发明专利部分权利要求的技术特征相同，并合计索赔近6203.35万元。当年9月份，宁波中院一审判决尤米科尔败诉。 2021年6月，尤米科尔在宁波中院再次于宁波中院起诉容百科技的S85E型产品
发布时间：2023.09.13 -
上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案调解结案
近年来，不少公益项目制作无障碍电影，惠及了大量残障人士。甚至有人说，正是因为有了“无障碍电影”，不少残障人士才得以第一次成为电影观众。那么，手机APP上播放“无障碍电影”，APP运营公司是否构成著作权侵权？ 近日，上海市金山区人民法院（以下简称金山区人民法院）依法审结了上海首例“无障碍视听作品”著作权侵权案 所谓“无障碍视听作品”，是指面向残障人士（主要针对视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人
发布时间：2023.09.19 -
”LV“涉外驰名商标侵权纠纷案民事二审判决书
进出口贸易有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币450000元；2.一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实及理由：上诉人认为，一审判决确定的赔偿经济损失及合理开支数额明显过低，与被上诉人实施侵权行为的性质、情节、涉案商标知名度及遭受的经济损失、合理开支严重不符，更无法体现全面加强知识产权保护的趋势。1.一审判决确定的赔偿金额过低。重庆茂路信进出口贸易有限公司、陈鲁通仅连带赔偿经济损失、合理开支共计
发布时间：2023.11.06 -
知识产权侵权诉讼中重复起诉判定的考量因素
摘要：司法实务中对重复起诉的认定存在不同观点，造成了类案不类判的现象。本文拟就知识产权侵权行为中重复起诉的相关问题作一探讨。知识产权侵权行为的特殊性，导致知识产权侵权纠纷中重复起诉的判定亦存在难题。判断是否属于重复起诉，应将前诉与后诉的当事人、诉讼请求、前诉判决对后诉请求的约束性、停止侵权是否可通过对前诉判决申请执行予以解决等因素，进行综合考量。 近年来，随着知识产权保护意识的增强，权利人
发布时间：2023.11.17
