立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
谈软件发明专利侵权纠纷案件的技术事实查明
；判令两百度公司赔偿搜狗公司包括为制止侵权所支付的合理开支在内的经济损失1000万元。其中，5万元由天熙公司连带赔偿；本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告百度在线公司、百度网讯公司辩称，百度输入法在技术上不记录词与词之间的关联关系，与搜狗公司的专利技术并不相同，且百度输入法系免费软件，不会影响搜狗公司的损失或者两百度公司的获利，搜狗公司的索赔没有事实依据。被告天熙公司辩称，无法证明被控侵权的
发布时间：2021.11.24 -
杨丽萍与云海肴《月光》之争终有果
用于表达思想感情，体现作者的选择、设计，具有独创性，应当受到保护。云海肴公司的装饰图案与杨丽萍《月光》舞蹈中的造型极为相近。 因此，杨丽萍向法院提出诉讼请求，请求判令云海肴公司构成侵权，并赔偿经济损失和合理费用共计100万元。 云海肴辩称，装饰与杨丽萍作品并无实质性相似 对于杨丽萍的指控，云海肴公司有话要说。 在庭审时，云海肴公司对于《月光》舞蹈构成舞蹈作品不持异议，但认为2006年春晚
发布时间：2022.09.06 -
阿迪起诉耐克：侵权多达9项专利
运动品牌界两大巨头，Adidas和Nike再次起冲突了。 根据Adidas于6月10日在德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼，控告Nike侵犯其 9项专利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系统。Adidas声称Adant...
发布时间：2022.06.20 -
南京“大牌档”诉侵权索赔数百万，被告申请商标无效宣告！
日下午，“大牌档”商标侵权案再次在合肥知识产权法院开庭。原告南京大惠企业发展有限公司（简称大惠公司）与被告巢州大牌档饭店的门店和实际经营者给出不同答案。 “南京大牌档”诉侵权索赔数百万 据媒体报道，作为南京大牌档的实际经营者，原告大惠公司认为，“大牌档”与南京大牌档存在强关联关系，消费者看见“大牌档”自然会联想到“南京大牌档”。其在多个类别上申请有多个“大牌档”“大牌檔”“南京大牌档”“南京大牌檔
发布时间：2022.06.02 -
飞利浦“道路照明装置”外观设计专利侵权纠纷案
一审案号：（2017）苏01民初2099号 裁判要旨 一项外观设计专利的设计特征通常体现于多个视图，当被诉侵权产品图片未能全面体现该产品的多视图设计特征，但安装示意图能够补齐被诉侵权产品图片未显示的设计特征时，应当以产品安装示意图对被诉侵权产品设计特征进行“解释”，并以“解释”后的被诉侵权产品设计特征与原告主张的外观设计专利进行侵权比对。 案情介绍 原告：飞利浦照明控股有限公司（简称飞利浦公司
发布时间：2022.06.01 -
红牛商标侵权再被判禁售，多渠道下架
赔偿原告泰国天丝3000万元。 泰国天丝方面确认了上述信息，并同时表示，除了司法上的侵权认定，目前市场上包括京东、天猫、中石油、中石化、沃尔玛等在内的主流渠道都已经全面下架了侵权商品“红牛维生素功能饮料”，即华彬集团生产的红牛产品。另外，多地市场监督管理部门也在持续对售卖“华彬红牛”的商户进行行政查处、告诫通知。 据报道，对泰国天丝公司公布判决书一事，华彬集团向媒体表示，吉林案是一审，是未生效判决
发布时间：2023.04.24 -
BOE起诉三星侵害专利权
人民法院开庭审理。 早在2022年，三星与京东方有过专利相关的新闻。 三星显示在2022年对京东方发出过专利侵权警告。2022年年初，三星显示向苹果公司发出抗议并表示，不会默认京东方略微更改其钻石排列技术（OLED像素结构专利设计）就生产适用于苹果OLED面板的行为。 然而，2022年年8月16日，京东方就在成都“柔·见所未见”品鉴会上重磅发布了全新一代Q9发光器件及全新自研蓝钻像素排列方式，可谓
发布时间：2023.05.06 -
相近种类判断对外观设计专利申请及侵权判定的影响
我国专利法领域的立法相较于其他西方发达国家而言虽然起步较晚，但发展却十分迅速，专利申请量每年都以一定速率增长[1]。在我国的三种专利类型中，外观设计专利申请占有非常重要的地位，其授权量超过了我国专利总授权量的三分之一。由于我国对外观设计专利申请实行初步审查制度，其专利稳定性远不及发明专利，且由于外观设计通常具有易于模仿、仿造成本低的特点，使得外观设计侵权成为专利侵权中最为主要的类型[2]。 本文
发布时间：2023.05.16 -
贝比赞公司诉一达通公司等侵害发明专利权纠纷案民事一审判决书
第ZL200980125622.4号发明专利权的侵权产品，并销毁库存及海关扣押的侵权产品；2.判令被告一达通公司、新速度公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；3.判令被告小贵族公司赔偿原告经济损失及合理费用150万元，并对被告一达通公司、新速度公司的赔偿数额承担连带责任。4.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贝比赞公司是法国著名童车生产商，自创立之初就一直致力于设计制造方便实用
发布时间：2023.09.07 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 科曼公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回迈瑞公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决的撰写不符合法律规定及最高人民法院的指导意见。1.一审法院指派了技术调查官参与诉讼活动，却未在民事判决书首部的案件来源部分列明其身份和姓名，不符合法律规定。2.一审法院在突破法定赔偿额上限确定赔偿额时，未进行详细论述。（二）被诉侵权产品来源不明，一审法院
发布时间：2023.10.09
