立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“重复侵权”现象下避风港规则的针对性完善
作者 | 蔡元臻 上海财经大学 避风港规则自本世纪初移植到我国，其适用范围不断扩张，不仅突破了原初的知识产权法框架，延伸到了整个民事侵权规则体系，在以《电子商务法》为代表的领域法，以及以刑法为代表的其他大部门法中也获得了不同程度的确立、认可和关注。 该规则的“版图”扩张是一方面，另一方面，其在我国知识产权制度中的地位也正在逐渐提高。立法上，尽管尚未敲定，但是《著作权法》、《专利法》等知识产权
发布时间：2020.06.04 -
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“和睦家”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2016）闽01民初597号 二审案号：（2017）闽民终569号再审案号：（2018）最高法民再428号 裁判要旨 使用他人有一定知名度的注册商标及字号作为自己的企业字号，且在实际经营中突出使用，攀附恶意明显。 广告宣传支出巨大，占营业比重很高，宣传力度强，范围广，影响大，客观上加剧了消费者混淆误认的可能性，加重了对权利人的损害，是确定赔偿金
发布时间：2020.06.09 -
专利法修正案草案二审：拟取消专利侵权法定赔偿十万元下限
十三届全国人大常委会第二十次会议正在北京举行。据中新社6月28日消息，专利法修正案草案28日提请十三届全国人大常委会二次审议。草案二审稿拟取消专利侵权法定赔偿十万元（人民币，下同）的下限。 据报道，针对有的常委会组成人员和地方、部门、专家提出，实践中相当比例的专利（主要是实用新型和外观设计）市场价值较低，十万元的赔偿数额偏高，对当事人责任过重，建议下调或取消；有的提出，商标法对商标侵权的法定赔偿
发布时间：2020.06.29 -
“小i机器人”诉“苹果”侵权
开庭审理。 目前，国内的软件发明专利案还为数不多，且当事双方，一方是世界市值最大的上市公司，一方是本土的已具规模的高科技企业，因而，如何判断软件专利侵权，该案将会产生怎样的影响等，颇受大家关注。 今年3月27日、6月27日，上海一中院已就该案进行了两次预备庭审理，对涉案大部分证据进行了证据交换。 5款产品被诉侵权 智臻公司诉称，其是专利号为ZL200410053749.9的一种聊天机器人系统的专利权人。该
发布时间：2013.07.27 -
上海小i机器人创始人：并非炒作 Siri几乎完全侵权
7月30日消息，小i机器人创始人、上海智臻网络科技有限公司CEO袁辉日前接受新浪科技专访时表示，起诉苹果Siri侵权并非炒作，经过公司研究发现，Siri几乎完全侵犯小i机器人专利。 苹果与深圳唯冠在华商标案和解后的第二天，便有媒体曝出小i机器人在上海起诉苹果Siri侵犯专利。由于时间“颇为巧合”，很多网友认为小i机器人正在借苹果Siri进行炒作。日前，小i机器人创始人袁辉接受新浪科技专访，对相关
发布时间：2012.07.31 -
K宝之争尘埃落定，朗科专利前景堪忧
ComyiKEY220（俗称K宝）是北京旋极信息技术股份有限公司(下称旋极信息）研发生产的用于存放客户证书及私钥的物理介质，其外形类似于U盘，故称USB-KEY。使用时，直接将其插入电脑的USB接口上即可。K宝由于使用先进可靠的安全硬件来存放证书，且外部不可读取和复制任何关键信息，因而受到一些金融机构的青睐。 然而，9年前深圳市朗科科技股份有限公司（下称朗科科技）提起的一件K宝专利侵权诉讼把
发布时间：2020.06.30 -
售后混淆型商标侵权及其抗辩实务分析
目 录 一、 售后混淆及其可责性分析 （一） 售后混淆的概念 （二） 售后混淆型商标侵权的归责依据 二、售后混淆在我国商标司法实践中的应用 （一）售后混淆构成商标侵权的典型判例 （二）售后混淆不构成商标侵权的典型判例 三、售后混淆型商标侵权的抗辩理由 （一）商标近似判断的抗辩 （二）商标性使用的抗辩 （三） 自有注册商标具有较高知名度的抗辩 （四）权利人注册商标不具显著性的抗辩 （五）售后混淆中
发布时间：2020.07.15 -
我国商标侵权惩罚性赔偿规则的司法适用
实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。”同时也将有关商标和商业秘密侵权的法定赔偿限额设定为五百万元。 可以说，在知识产权领域确立如此高额的惩罚性赔偿数额标准，即便在国际上有此制度的发达国家中也是很少见的。 02 所谓惩罚性赔偿，是指由法院所作出的赔偿数额超过实际损失数额的赔偿，其具有补偿受害人所遭受损失、惩罚和遏制不法行为等多重功能，各国通过判例
发布时间：2020.04.30 -
上海浦东检察院公布首起涉网上培训平台题库侵犯著作权刑事案——网络题库版权保护不容忽视
，网络题库在一定程度上弥补了延迟开学带来的诸多不便，成为很多高考和中考考生的备考利器。然而，在利益的驱使下，网络上出现了未经授权的题库激活码或者破解版题库软件，相关人员以极低的价格将题库出售给用户。殊不知，此类盗版题库不仅可能会给用户传递错误的信息和答案，还有可能带来版权侵权风险，相关责任人需要承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任，更有可能构成侵犯著作权罪，承担相应的刑事责任。 题库盗版呈多发 据
发布时间：2020.07.08 -
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18
