立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
索赔1.16亿美元！Tik Tok在美被诉商标侵权
美国东部时间3月1日消息，视频编辑公司Stitch Editing本周三对加州联邦陪审团表示，TikTok侵犯了其商标权，需支付1.16亿美元的损失作为补偿性赔偿，外加惩罚性赔偿。 Stitch Editing是一家总部位于伦敦的视频编辑公司...
发布时间：2023.03.07 -
“Timberland”商标侵权及不正当竞争案
”（Yellow Boots）。添柏岚公司发现，同业公司、钱某将“”标识用于鞋类产品的鞋后跟、鞋底、鞋垫以及鞋盒上，使用位置与添柏岚公司“”商标的使用位置几乎相同，极易造成消费者的混淆，构成对添柏岚公司上述注册商标的侵权。同时，添柏岚公司还发现，同业公司、钱某生产、销售的“Thesameway踢不烂10061大黄靴”，完全效仿了添柏岚公司的大黄靴产品，同业公司、钱某还使用了“踢不烂”来介绍、宣传该款
发布时间：2023.03.23 -
杭州互联网法院判决首例涉“虚拟数字人”侵权案
2021年，虚拟数字技术被纳入“十四五”规划纲要。2022年1月，《“十四五”数字经济发展规划》再次提出深化人工智能、虚拟现实等技术融合，拓展多领域应用，支持实体消费场所建设数字化消费新场景。 近日，杭州互联网法院就首例涉“虚拟数字人”侵权案作出一审判决，认定被告杭州某网络公司构成著作权侵权及不正当竞争，判决其承担消除影响并赔偿损失（含维权费用）12万元的法律责任。 案情速递 魔珐公司综合应用
发布时间：2023.04.27 -
山寨弹窗“Airpods”涉嫌商标侵权被判刑
“Airpods”“Airpods Pro”的权利人，商标核定使用范围为耳机等电子产品。2020年9月起，罗某洲等被告人在制造蓝牙耳机芯片时盗用苹果公司通信协议，使其组装生产的涉案蓝牙耳机成品在链接苹果手机时，手机端会出现“Airpods”或“Airpods Pro”等注册商标信息的电子弹窗，涉案金额共计2200万元。 裁判结果 深圳市龙岗区人民法院一审认为，罗某洲等被告人利用技术手段，使侵权产品在
发布时间：2023.05.04 -
图书出版过程中，如何规避图片侵权带来的出版风险？
阅读提示：伴随图书出版行业的迅速发展，涉图片类作品著作权纠纷越来越多。对此，图书编辑在图书出版过程中，必须重视图片使用的著作权问题，对书稿中使用的图片进行认真审查，以规避图片侵权带来的出版风险。 随着国家对文化软实力的重视和支持，出版产业作为文化事业与文化产业的重要组成部分，近年来获得了持续发展。然而，伴随我国法律体系的逐步完善，图书出版中的著作权侵权现象受到越来越多的关注，特别是出版物中的图片
发布时间：2023.05.10 -
侵害“斯篮搏”商标权及不正当竞争纠纷案件
”文字宣传语。 体育文化公司的“斯篮搏”宣传用语 斯篮搏公司认为，该公司是经外方合法授权、目前在国内唯一一家致力于发展斯篮搏体育运动的专业企业，权利商标经其发展后具有相当的知名度和极高美誉度，其推广的斯篮搏运动在业界有口皆碑。 体育文化公司大肆使用“斯篮搏球场”“斯篮搏篮球比赛”“可能是上海唯一一家专业的斯篮搏球场”等宣传用语，构成了对权利商标的侵害和不正当竞争，要求体育文化公司停止侵权及
发布时间：2023.05.12 -
互联网商标侵权案件中的域外管辖权
网站一天有50次印度客户访问； 第一被告的“电报群（Telegram group）”（一款即时通讯软件的线上社群）里有多名印度人。 此外，原告还认为，被告侵权行为的影响在印度也能感受到，因为它已导致原告注册商标的商誉被淡化。由于对原告业务的不利影响在印度能感受到，印度法院便可以对被告行使管辖权。 （四）法院判决 法院驳回了原告关于临时禁令的请求，并认定如下： 法院要对被告行使管辖权，必须通过证据证明
发布时间：2023.05.24 -
巴奴火锅告巴处火锅获赔
因涉嫌商标侵权和构成不正当竞争，巴奴毛肚火锅把巴处火锅给告了。 企查查APP显示，近日，北京市海淀区人民法院公开了巴奴毛肚火锅有限公司（下称“巴奴公司”）起诉齐某、余某侵害商标权纠纷的裁判文书。 根据裁判文书网，位于河南信阳市的巴处毛肚火锅店，在店铺的招牌、点餐单、餐具、挂墙海报等使用了“巴处”“巴处毛肚火锅”字样，并且店铺的装潢与巴奴公司相同或近似，还在美团App、大众点评网上进行了宣传，因此
发布时间：2023.05.26 -
西门子商标侵权索赔1亿元被最高院全额支持案民事二审判决书
龚某其、王某的委托诉讼代理人郑勇，被上诉人西门子公司、西门子中国公司的委托诉讼代理人孙建鸽，一审被告新维创公司、武前志的委托诉讼代理人吕甲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人诉称 奇帅公司上诉称：1.西门子公司、西门子中国公司一审起诉时间为2017年8月，针对的是起诉前的侵权行为，故本案应当适用1993年施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法),一审法院适用2017年
发布时间：2023.08.28 -
涉“三体”域名确认不侵权纠纷案民事二审判决书
过程中并未产生新的含义，其作品中使用的“three body"也是指代物理学的“三体问题”,不能认定"three body"与《三体》成立了一一对应关系。刘慈欣本人的知名度也不能代表《三体》小说的知名度。综上，本案是不侵权诉讼，举证责任在于被上诉人，但被上诉人提供的证据不足以证明其侵权主张，故请求二审法院依法改判支持其上诉请求。 被上诉人辩称 被上诉人三体公司辩称：一审法院事实认定和法律适用正确。一
发布时间：2023.08.22
