立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
著作权侵权案件中的证明标准和证明责任
裁判要旨 著作权侵权纠纷案件审理中，权利人仅提供侵权初步证据而被告完全否认实施侵权行为的，应审查他人实施侵权行为的可能性，证据没有达到很高盖然性标准的，不应直接认定被告构成侵权。 【案情】 原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）向法院提供了一份署名为被告上海硕特无纺布有限公司（简称硕特公司）、被告上海益康无纺布有限公司（简称益康公司）的产品宣传册，称该宣传册由原告上海分公司工作人员
发布时间：2012.12.17 -
北京瑞森新谱科技有限公司等与LISTEN,INC.确认不侵害著作权纠纷案再审民事裁定书
客户抛弃了瑞森公司产品而转向LISTEN公司。LISTEN公司向瑞森公司客户的警告行为，实质是以其所拥有的知识产权作为工具向瑞森公司及其客户进行警告和威胁，从而实现其不正当竞争的目的。 三、经瑞森公司、魏茂林合理催告，LISTEN公司拒不行使其诉权，导致双方的关系长期处于不确定的状态，瑞森公司、魏茂林均有权提起确认不侵权之诉。在获悉LISTEN公司针对瑞森公司、魏茂林的警告之后，瑞森公司、魏茂林
发布时间：2018.01.31 -
互联网环境下的取证难题与尝试
，这其实属于“垃圾专利”。这种情况下，已成交的宝贝会形成交易快照，记录发生交易时的商品买卖信息，这样的快照本身就是较为典型的电子证据，实践中专利复审委员会和法院也认可这类证据。不过这类生成于第三方平台的证据在向法院或者专利复审委员会举证的时候是否仍需经过公证处，尚待确认。 三、权利人的投诉和起诉 正常的权利人在平台上维权时需要对侵权产品进行购买，但公证购买成本高，尤其是遇到侵权商家真假混卖等情况
发布时间：2018.01.18 -
印度：有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
与其他领域的法律一样，有关隐瞒重要事实的法律对任何案件的临时决定和最终结果都起到举足轻重的作用。本文将审视若干印度知识产权案件中揭示的有关隐瞒重要事实的法律的一些重要方面。 专利 在专利侵权诉讼中有关隐瞒重要事实的最典型的案例之一为科聚亚（Chemtura）案。在该案件中，科聚亚公司（原告）在印度获得一项有关“侧面承压垫板”的专利（印度专利号为213608），该公司还在美国获得相应专利（美国
发布时间：2018.02.05 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大创新性”案例
截止时间，具有一定的实践指导意义。 案例二：“古建彩绘的制作方法”发明专利侵权纠纷案 二审案号：（2017）京民终402号 合议庭：周波、苏志甫、俞惠斌 原告(被上诉人)：赵良新 被告(上诉人)：中国文化遗产研究院（简称文化遗产研究院） 案情 涉案专利名称为“古建彩绘的制作方法”,专利号为201010156763.7,申请日为2010年4月27日,公开日为2010年8月18日,授权公告日为2013年
发布时间：2018.04.20 -
指导案例55号：柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案
不锈钢金属纤维构成。7月19日，柏万清以成都难寻物品营销服务中心销售、上海添香实业有限公司生产的添香牌防辐射服上装（以下简称被诉侵权产品）侵犯涉案专利权为由，向四川省成都市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令成都难寻物品营销服务中心立即停止销售被控侵权产品；上海添香实业有限公司停止生产、销售被控侵权产品，并赔偿经济损失l00万元。 裁判结果 四川省成都市中级人民法院于2011年2月18日作出(2010
发布时间：2018.02.24 -
杜比实验室撤销对 OPPO 的起诉，但与 vivo 的专利纠纷仍未结束
裁定，vivo 和 OPPO 每个月要向杜比实验室提供其使用侵权技术设备的详细情况，包括制造、销售和进口数据。此外，vivo 和 OPPO 要按照每部手机 34 卢比(约合人民币 3.43 元)的价格将授权费存入托管账户。 据悉，OPPO 和 vivo 案的主要被告分别是印度本地公司 GDN Enterprises 和 DAS Telecom 。值得一提的是，2018 年 1 月 18 日，杜比
发布时间：2018.03.21 -
跑出娱乐产业发展加速度
，著作权法等法律法规的修订完善，对娱乐产业知识产权保护有积极影响。”上海市知识产权局副局长芮文彪表示，这些工作顺应国际国内娱乐产业发展趋势，中国可借鉴吸收国外先进经验，保护知识产权权利人的创作积极性，促进娱乐产业健康有序发展。 “我们很高兴看到，中国正在大力推动知识产权侵权惩罚性赔偿制度，起到了非常好的作用，有力地遏制了侵权行为。”美国专利商标局知识产权官员、美国驻上海总领事馆知识产权领事孟旺贤
发布时间：2018.07.04 -
法院出击，严惩软件盗版
继今年6月初就一起软件著作权侵权纠纷案作出900万元高额赔偿的判决后，近日，上海知识产权法院针对同一系列软件的著作权侵权纠纷案再度作出1505万元的高额赔偿。 该案原告为法国达索系统股份有限公司(下称达索公司)，其认为被告上海同捷科技股份有限公司(下称同捷公司)存在大量非法使用CATIA系列软件的行为，故将其起诉至上海知识产权法院。法院经审理后作出一审判决，判令同捷公司停止著作权侵权行为，赔偿
发布时间：2018.07.09 -
西班牙天线技术公司Fractus在华针对OPPO提起专利侵权诉讼
日前，位于西班牙、巴塞罗那的研发公司 Fractus 针对 OPPO 提起专利侵权诉讼，认为 OPPO 侵犯了其涉及无线设备天线技术的中国专利。 Fractus 公司及其英国许可合作伙伴 Vectis IP 公司由北京东方亿思知识产权代理有限责任公司代理，并且该案已由上海知识产权法院受理。 Fractus 公司成立于1999年，是几何天线技术的先驱。通过将几何和数学应用于天线研发，Fractus
发布时间：2018.07.27
