立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
知名话剧《窝头会馆》著作权侵权纠纷二审宣判
近日，北京知识产权法院审结了北京人艺诉上海聚力公司著作权侵权纠纷二审案件，判决上海聚力公司消除影响并赔偿北京人艺经济损失50万元及维权合理开支61360元。 2020年4月28日，《视听表演北京条约》正式生效，我国为缔约国之一。2020年著作法对表演者和表演者权的相关规定进行了修改，其中重要的一项变化是演出单位不再作为表演者，并同时增设职务表演制度。2020年著作权法修改对演出单位权利的保护方式
发布时间：2022.01.26 -
OPPO反诉诺基亚侵权，开启5G专利反击战
2021年下半年，OPPO已在中国和欧洲分别对诺基亚发起多起专利侵权诉讼，涉及诺基亚的5G基站产品。 显然，这是OPPO对诺基亚不久前发起的全球专利诉讼所采取的反制措施。此次OPPO诺基亚案有可能成为5G标准必要专利许可和许可费问题的“风向标”案件，对全球5G标准必要专利许可规则的确定产生重大影响 老牌通信厂商 VS 新兴手机大厂 今年7月份，通信厂商诺基亚在印度、法国、德国和英国等欧洲
发布时间：2022.02.16 -
无锡中院发出首份证据提供令，商标侵权人判赔200万元
无锡中院知产庭于近期在一起涉外商投资企业及国际知名商标的知产侵权案件中适用新民事诉讼法规定的证据提供令制度，作出责令被告交出相关书证的裁定，并根据被告提供证据情况作出了实体判决。 该案原告罗格朗电气公司、罗格朗管理公司是著名的法国罗格朗集团的在华投资企业，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“罗格朗”等商标生产、销售集成吊顶等商品，相关收款凭证、经营合同、收据等材料或记录由被告掌握和控制，原告据此
发布时间：2021.12.14 -
烘焙馆因擅自在蛋糕上使用《熊出没》卡通形象惹上官司
如今，在蛋糕上装点一些动画卡通玩偶已成为烘焙店的卖点之一，殊不知这样的卡通蛋糕，会存在侵权的风险。 因认为江苏省仪征市一家烘焙馆未经授权使用了动画片《熊出没》的“熊大”“熊二”“光头强”“吉吉”等卡通玩偶形象，《熊出没》的版权方某动漫公司将上述烘焙馆起诉至法院。近日，江苏省仪征市人民法院（下称仪征法院）对该案作出一审判决，判令该烘焙馆立即停止侵权行为，赔偿该动漫公司经济损失及合理费用共计6万元
发布时间：2022.02.08 -
从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权
》）第六十七条明确规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 以该法条为依据，被诉侵权人可通过证明其所实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计，因此不存在侵权行为进行抗辩，即进行现有技术抗辩，达到保护自身利益的效果。 从上述法条内容可以看出，进行现有技术抗辩的关键在于证明实施的技术是现有技术。 《专利法》的立法宗旨在于鼓励创新，促进
发布时间：2022.03.29 -
上诉人华润知识产权公司与被上诉人华都公司侵害商标权纠纷一案二审判决书
、一审判决华都公司赔偿华润知识产权公司经济损失50万元明显过低，应改判全额支持华润知识产权公司的诉讼请求。1.华都公司涉案楼盘项目自2011年立项并使用“万象城”字样进行宣传，侵权行为持续时间长、侵权情节严重。2.涉案楼盘为大型商住办公综合体，根据烟台房产交易网显示的涉案楼盘销售数据，涉案楼盘共有4443套房，其中4408套房有对应房价，房价金额总计为76191721元，4408套房的总建筑
发布时间：2022.05.06 -
判赔2441万元！“手机基带芯片发明专利侵权案”一审判决出炉
近日，科创板IPO发行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉诉金额高达一亿元的手机基带芯片发明专利侵权诉讼，该案件由天津市第三中级人民法院审理，案号为（2020）津03知民初319号。目前，天津市第三中级人民法院已经作出一审判决，认定被告翱捷科技股份有限公司（以下简称“翱捷公司”）生产、销售的ASR3601基带芯片侵犯了原告展讯通信（上海）有限公司（以下简称“展讯公司”）的发明专利权，判令被告翱捷
发布时间：2021.08.05 -
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查 ——（2020）最高法知民终642号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人上海丁香环境科技有限公司（以下简称丁香公司）与上诉人上海复禹环境科技有限公司（以下简称复禹公司）侵害发明专利权纠纷一案，改判撤销一审判决，驳回丁香公司的诉讼请求。 丁香公司和复禹公司均是生产“水处理箱体装置”的公司。2016年3月11日，丁香公司向国家知识产权局申请了涉案专利，该专利申请
发布时间：2021.08.25 -
已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用
前段时间，“海底捞”诉“河底捞”商标侵权一案引起社会舆论的关注。该案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司在第42类餐饮服务上享有“海底捞”商标专用权，其认为被告长沙市雨花区河底捞餐馆擅自在开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识、在企业名称中使用“河底捞”字号的行为，侵犯其商标专用权，遂将其起诉至法院。法院认为，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品来看，均不会使一般
发布时间：2021.09.29 -
浅析非规范使用注册商标构成侵权的考量因素
权。原告为保全证据，对被告侵权事实进行证据保全公证。被告在庭审中辩称被告是经过案外人广州市启典餐饮管理有限公司（以下简称启典公司）授权许可使用注册商标，被告所使用商标标识及图形与原告主张商标无论在外观还是字样有明显区别，不会造成混淆误认。 二、案件争议焦点及裁判 本案的争议焦点之一为被告的行为是否侵犯原告注册商标权。虽然被告辩称其拥有“皇仕虾皇”的注册商标使用权，但在其店招及其菜单、立牌、海报等上
发布时间：2021.09.24
