立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
扳回一局？德国上诉法院裁定联想暂缓执行禁止令
的是非曲直上站在联想一边，我们相信会在上诉中胜诉。” 该报道称，暂缓执行在德国法庭上很常见，通常在对案件作出最终判决之前一直有效。 据悉，关于诺基亚和联想之间视频编码专利侵权的全球争议仍未定。除了在德国的六起诉讼外，诺基亚在美国、巴西和印度都有针对联想的诉讼。
发布时间：2020.11.04 -
再遭禁令威胁！小米在印度的“四面楚歌”
集微网报道，据外媒消息，近日，飞利浦公司在印度德里高等法院发起针对小米公司的专利侵权诉讼。飞利浦诉称，小米旗下含有UMTS增强功能（HSPA、HSPA+）和LTE技术的部分产品侵犯了飞利浦的标准必要专利。据德里高等法院12月10日更新的法律文件显示，飞利浦要求小米承担侵权赔偿90亿卢比，法院已于11月27日下令小米维持100亿卢比的印度银行账户余额。 同时，飞利浦还向法院寻求两项临时禁令：其一为
发布时间：2020.12.15 -
“难以弥补的损害”如何认定？
颁发禁令将会对其造成或可能造成“难以弥补的损害”。首先，需要申请人提供证据证明的“损害”不包括已经终止的情形。如果申请人因所主张的被控侵权行为遭受的损害已经终止，那么，即便法院最终支持了该临时禁令申请，也无法减少申请人已遭受的利益损害，此时，人民法院通常会以不满足紧迫性的条件为由驳回临时禁令申请。其次，这里的“损害”是指由于侵权行为造成的权利人权益的实际减损，如果仅仅存在侵权及损害的一般可能性
发布时间：2021.01.19 -
知产侵权案件原告如何有效举证
1.注重程序合法是有效举证的前提 接触过诉讼的律师都清楚，实体上的法律问题还是有辩一辩的空间，但是程序上如果存在重大问题则是很难挽回的，因此注重程序合法是有效举证的前提。 笔者曾接触过一起商标权侵权纠纷，原告是一个台湾地区的自然人，认为被告公司侵犯了其商标权利，并提供了涉案商标的相关权属证明。我们接触下来之后发现原告提供的诉状及相关证据材料在程序上有以下两个重大瑕疵。首先，原告在大陆起诉，诉状上
发布时间：2021.02.24 -
著作权侵权案件中销售者的合法来源抗辩的司法认定
近年来，随着电子商务产业蓬勃发展，各大电子商务平台涌现出了大量的知识产权侵权问题。然而，入驻电子商务平台的商户绝大多数为侵权产品的销售者的角色，导致权利人在对电子商务平台的商户采取维权措施时，经常面临商户以“不知情”、“产品从第三方进货”等为由拒绝承担侵权责任的情形，因此，销售者援引现行《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定来进行合法来源抗辩的情形与日俱增。 合法来源制度的法理基础可追溯
发布时间：2021.02.19 -
近三年专利纷争中获胜，美法院判决Lowe’s侵犯晶元光电灯丝专利
近年来，LED专利诉讼频发。晶元光电与Lowe’s Home Centers, LLC（以下简称Lowe’s）这场历时近三年的专利纷争也有了进展。 据晶元光电近日消息，晶元光电在对Lowe’s提出的LED灯丝灯泡专利侵权诉讼案件中获得重大胜利。 美国加州中区地方法院在美国时间2020年02月11日作出判决，认定Lowe’s 多款LED灯丝灯泡侵犯晶电美国专利第7,560,738号（“738专利
发布时间：2020.03.16 -
销售者合法来源抗辩成立时权利人维权合理开支的承担
和力泰公司诉速锐公司、快女公司实用新型专利侵权纠纷案——销售者合法来源抗辩的性质及其责任承担 一审案号：（2017）粤73民初2833号 二审案号：（2019）最高法知民终25号 裁判要旨 合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；销售者的合法来源抗辩成立，既不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，也不免除停止销售侵权产品的责任，仍应承担权利人为获得停止侵害救济所支付的合理开支。 案情
发布时间：2020.05.09 -
“樱花”商标侵权纠纷案
“樱花”商标侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称樱花公司） 被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） 樱花公司系第1209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03 -
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案
涉“招财猫”形象著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初17226号 裁判要旨 著作权法保护的是思想的表达而非思想本身。对于相同的主题和题材，不同的作者若分别进行了独立的创造性劳动，则其产生的不同作品均应得到法律保护。民间存在流传已久的以猫求福求财的传统，也长期流传着人们创作的众多“招财猫”形象。但是，如果作者在此基础上进行了显著的改变，创作出具有独创性的新的“招财猫”形象，则该
发布时间：2022.01.24 -
微信视频美颜版”“微信视频美颜相机”等4款软件引纠纷
V3开源许可协议（下称涉案协议），另附加任何人如用于商业用途需购买的声明。不久后，罗某删除了该协议并停止更新涉案软件，转而开发涉案软件的闭源商业收费版。罗盒公司通过受让方式取得了涉案软件的著作权并进行了著作权登记。 广州市玩友网络科技有限公司亦是一家软件开发公司，其研发了“微信视频美颜版”“微信视频美颜相机”等4款软件（下称被诉侵权软件），上传于各平台供用户下载，但并未提供源代码下载。用户可免
发布时间：2022.01.28
