立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络传播权
-
“抖音”诉“伙拍”成北京互联网法院受理第一案
北京互联网法院甫一成立便深受关注。截至10日18时，该院电子诉讼平台共收到网上立案申请207件，“抖音短视频”诉“伙拍小视频”信息网络传播权纠纷成受理第一案。 “网上打官司”获认可 已接案200余件 据北京互联网法院消息，该院电子诉讼平台自9日对社会公众开放以来，截至10日18时，总访问量已达20.73万次，注册用户586人，共接到网上立案申请207件。 另据了解，北京互联网法院技术服务
发布时间：2018.09.11 -
因擅播《盗墓笔记》音频，听呗FM将北京龙杰诉至法院
》改编成广播剧形式的声音作品《盗墓笔记第一部之七星鲁王宫》，其系该声音作品的著作权人。 2017年06月，原告发现远誉广告（中国）有限公司、西藏远誉网络科技有限公司在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其经营的客户端“听呗FM”非法向公众提供《盗墓笔记第一部之七星鲁王宫》作品的在线听书服务，侵犯了原告的信息网络传播权。故诉至法院请求判令被告立即停止使用涉案有声小说，并赔偿原告经济损失及为维权合理
发布时间：2018.11.16 -
阿里云侵害作品信息网络传播权纠纷案二审民事判决书
阿里云信息网络传播权纠纷案二审判决书.pdf
发布时间：2019.06.21 -
《快乐大本营》信息网络传播权侵权纠纷案
，风行公司在未取得作品信息网络传播权的情况下，在其经营的“风行”IPAD客户端上播放综艺节目《快乐大本营》20140104期，给奇艺公司造成巨大损失，请求法院判令风行公司立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及合理支出共计50万元。 一审法院经审理查明，湖南广电是《快乐大本营》的原始著作权人。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）经授权取得湖南广电自有版权作品2006年6月30日至2016
发布时间：2019.05.30 -
提供“回看”《琅琊榜》这个IPTV平台被告上法庭，终审判决来了！
影视传媒集团有限公司，且片尾署名独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有。2014年4月，山东影视传媒集团有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国（未包含香港特区、澳门特区、台湾地区）的独家信息网络传播权授予爱奇艺公司。 2018年，爱奇艺公司发现，通过对电视机和智能网络机顶盒进行相关操作，使用微信扫一扫功能扫描机顶盒贴有河北联通宽带二维码标识，显示账号主体为联通河北分公司。开启电视机及智能网络机顶盒
发布时间：2020.03.05 -
中文在线诉苹果：一场旷日持久的版权保卫战
一个是全球顶尖的手机生产商，一个是国内知名的数字出版商，两个在业务上看似风马牛不相及的公司，近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂，双方的诉讼争斗长达9年之久，至今尚未尘埃落定。 近日，北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司（下称中文在线）与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回苹果公司的上诉请求，维持原判，即认定苹果公司未经许可，在其App Store提供涉案作品下载服务的
发布时间：2020.04.09 -
土豆网未经同意播放《昆仑决》，爱奇艺诉至法院终获胜
原标题：上海知识产权法院终审认定土豆网侵犯了爱奇艺的信息网络传播权——视频网站亟待治理盗版“顽疾” 近日，两大知名视频网站的知识产权纠纷引发社会广泛关注。上海知识产权法院对北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺公司）诉上海全土豆文化传播有限公司（下称全土豆公司）侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即认定全土豆公司在其经营的网站土豆网上播放《昆仑决》的行为，侵犯了爱奇艺公司的
发布时间：2020.04.09 -
也论“IPTV限时回看”——技术、法律与行业未来
“IPTV限时回看”究竟应属广播权调整还是信息网络传播权调整？ 近期，杭州互联网法院{（2018）浙0192民初4603号}和北京知识产权法院{（2019）京73民终3696号等}分别作出了两份判决，将这一问题重新拉回公众视野。 两份判决在引发业界关注之余，也激发了理论界和实务界对于三网融合背景下行业发展与利益格局的深层次讨论。本文将以此为起点展开，试论“IPTV限时回看”业务涉及的技术、法律与
发布时间：2020.05.15 -
电视节目《东方110》制作方诉“PP视频”运营方侵权索赔100万元
技术有限公司（下称聚力公司）未经授权擅自在其运营的“PP视频”网站(下称涉案网站)以及“PP视频”手机移动客户端提供涉案作品的在线传播服务。随后，看东方公司以聚力公司涉嫌侵犯信息网络传播权为由，将其诉至法院，索赔100万余元。 近日，上海知识产权法院对该案作出终审判决，认定涉案权利作品构成类电作品，应受著作权法保护，聚力公司的涉案行为侵犯了看东方公司对涉案权利作品享有的信息网络传播权，判令聚力公司赔偿
发布时间：2020.09.24 -
电视节目《东方110》制作方诉“PP视频”运营方侵权索赔100万元
技术有限公司（下称聚力公司）未经授权擅自在其运营的“PP视频”网站(下称涉案网站)以及“PP视频”手机移动客户端提供涉案作品的在线传播服务。随后，看东方公司以聚力公司涉嫌侵犯信息网络传播权为由，将其诉至法院，索赔100万余元。 近日，上海知识产权法院对该案作出终审判决，认定涉案权利作品构成类电作品，应受著作权法保护，聚力公司的涉案行为侵犯了看东方公司对涉案权利作品享有的信息网络传播权，判令聚力公司赔偿
发布时间：2020.09.24
