立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
商业秘密权利主体的认定规则重构
摘 要 由于商业秘密立法发展迟缓，司法实践多类推知识产权制度填补法律漏洞，但其类推适用基础存在争议，商业秘密权利主体认定即为著例，立法对此未作规定，主流观点类比知识产权制度采创造者说，少数观点基于商业秘密的反不正当竞争定位采控制者说，数字环境下二者对立已不可调和，争议核心在于对商业秘密与知识产权的属性差异认知不同。理论上，与知识产权在全社会产生权利归属、利益排他的法律效果不同，商业秘密系基于对
发布时间：2023.12.11 -
DraftKings起诉前高管向体育博彩竞争对手泄露机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，体育博彩提供商DraftKings已向美国马萨诸塞州联邦法院起诉其前高管迈克尔•赫玛林(Michael Hermalyn)，指控他窃取机密商业信息并将其提供给竞争对手Fanatics。 本周一，DraftKings向法庭表示，曾担任公司高级副总裁的Hermalyn上周在超级碗比赛前10天突然离职。DraftKings请求法院阻止他在体育博彩“最关键的商业周末
发布时间：2024.02.07 -
如何举证证明“未采取相应保密措施”？
被告主张原告未采取相应保密措施的，可以通过所涉信息及其载体的性质、所涉信息的商业价值、保密措施的可识别程度、保密措施与商业秘密价值相对应程度、他人通过正当方式获得的难易程度、原告的保密意愿、原告保密措施无效的鉴定意见或评估报告等方面进行举证。
发布时间：2023.12.14 -
哪些主体可以依法提起商业秘密诉讼？
能够举证证明其为商业秘密的权利人或者利害关系人的，可以依法提起侵犯商业秘密诉讼。
发布时间：2023.12.14 -
如何举证证明相关信息已为公众所知悉？
被告辩称原告主张的商业秘密已为公众所知悉的，可以举证证明存在以下事实： （1）该信息在所属领域属于一般常识或者行业惯例的； （2）该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，所属领域的相关人员通过观察上市产品即可直接获得的； （3）该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露的，包括文献资料、宣传材料、网页等； （4）该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开的； （5）所属领域的
发布时间：2023.12.13 -
如何举证证明原告主张的商业秘密不符合法定条件？
被告辩称原告主张的商业秘密不符合商业秘密法定条件的，可以举证证明存在以下事实： （1）相关信息在被诉侵权行为发生时已为公众所知悉； （2）原告未采取相应保密措施； （3）相关信息不具有商业价值； （4）相关信息不符合商业秘密法定条件的其他情形。
发布时间：2023.12.13 -
商业秘密法定条件举证责任如何转移？
在原告对所主张的商业秘密采取保密措施提供初步证据，且合理表明商业秘密被侵犯的情况下举证责任发生转移，由被告就原告所主张的商业秘密不符合商业秘密法定条件承担举证责任。
发布时间：2023.12.13 -
哪些行为属于侵犯商业秘密的行为？
原告主张被告实施了侵犯商业秘密的行为，可以举证证明存在以下事实： （1）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取原告的商业秘密； （2）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的原告的商业秘密； （3）违反保密义务或者违反原告有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密； （4）教唆、引诱、帮助他人违反保密义务或者违反原告有关保守商业秘密的要求，获取、披露
发布时间：2024.01.11 -
如何举证证明被告行为属于“以其他不正当手段获取商业秘密”？
原告主张被告的行为属于以其他不正当手段获取权利人的商业秘密的，可举证证明被告获取商业秘密的方式违反法律规定或者商业道德。
发布时间：2024.01.11 -
倍而达在美起诉益方生物窃取商业秘密
：CN201910491253.6）存在联邦《保护商业秘密法》和《新泽西州商业秘密法》项下的商业秘密盗窃，以及与美国倍而达声称的保密和专有的涉诉化合物相关的商业秘密盗用、对于违反受托义务的协助和教唆、不当得利、不正当竞争、民事共谋等情况。 据此，美国倍而达请求法院，要求益方生物赔偿其损失，并要求公司将包括涉案专利申请在内的相关专利及专利申请的权利人变更登记为美国倍而达。截至本公告披露日，上述案件已
发布时间：2023.11.13
