立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
天津知识产权法庭针对商业秘密保护发出司法建议书
近日，天津知识产权法庭审结一起侵害企业经营秘密的案件。该案中，原告天津某钢管公司负有保密义务的员工，将履职过程中获取的重要客户信息违法披露给由其配偶实际控制的天津某商贸公司，天津某商贸公司明知商业秘密权利人的员工实施侵害商业秘密违法行为，仍获取并使用了该商业秘密，二者行为不正当地挤占原告市场份额，使原告丧失原本交易机会，损害了原告竞争优势。最终，法院判决该员工与天津某商贸公司立即停止披露、使用
发布时间：2023.08.11 -
商业秘密的合法性审查及其法律规制
《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第九条第三款规定：“商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”即商业秘密的法定构成要件为秘密性、商业价值性和保密性，其中并没有合法性要求。这并不意味着无须对商业秘密进行合法性审查。合法性审查应是所有民事权益受到法律保护的前提和基础。对于具有违法属性的民事权益应当进行相应的法律
发布时间：2023.08.31 -
企业如何“合理保密”？
目次 一、“不成文”的参考衡量标准：合理、具体、有效 二、一言难概之：过于概括的保密约定、内部规章制度和单纯竞业限制条款难以认定为合格保密措施 三、法应可知：企业制定的保密规章制度应合规公布或者告知员工 四、法不自行：不予执行的保密规章制度亦可能成为“无效保密” 五、因事制宜：保密措施应与保密内容、载体以及其流通方式等相适应 六、行之未晚：商业秘密未因疏于保密丧失秘密性的可以进行补救 七、结论
发布时间：2023.09.07 -
高知特与辛特尔5.7亿美元商业秘密案反转
近日，知产财经从路透社了解到，美国第二巡回上诉法院上周四撤销了高知特公司（Cognizant Technology Solutions Corp .）在商业秘密侵权诉讼中获得的损害赔偿这一判决结果。在原判决中，源讯公司旗下的辛特尔公司（Syntel）因窃取了高知特公司与医疗保险软件相关的商业机密而被判应向高知特公司承担5.7亿美元的损害赔偿。 第二巡回上诉法院确认辛特尔公司对滥用属于高知特公
发布时间：2023.06.02 -
商业秘密的价值性
01 商业秘密的构成要件之价值性 2019年《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条规定： 权利人请求保护的信息因不为公众所知悉而具有现实的或者潜在的商业价值的，人民法院经审查可以认定为反不正当竞争法第九条第四款所称的具有商业价值。 生产经营活动中形成的阶段性成果符合前款规定的，人民法院经审查可以认定该成果具有商业价值。 02 价值性解读 “具有商业价值”指： 1.具有现实商业价值； 2.具有潜在
发布时间：2023.06.30 -
离职后带走“软件源代码”侵犯商业秘密案
重庆趣房科技有限公司（以下简称重庆趣房科技）利用不正当手段，获取重庆航畅科技有限公司（以下简称重庆航畅公司）的计算机软件源代码，用于系统开发及商业运营，获得非法收入。重庆市渝中区市场监管局认为此举违反《反不正当竞争法》，属于侵犯商业秘密的违法行为，近日对该公司处以50万元的行政处罚。 经查，重庆航畅公司成立于2015年5月27日，主要进行房屋托管软件系统的开发。2018年5月28日，该公司增资
发布时间：2023.07.26 -
落实管理措施，守护商业秘密
近年来，我国全面加强知识产权保护工作，商业秘密保护也获得高度重视。习近平主席在第二届“一带一路”国际合作高峰论坛开幕式上的主旨演讲中指出，完善商业秘密保护，依法严厉打击知识产权侵权行为。2021年2月，《求是》杂志发表习近平总书记重要文章《全面加强知识产权保护工作 激发创新活力推动构建新发展格局》，提出要加强商业秘密领域立法。 为贯彻落实党中央决策部署，我国先后修订了反不正当竞争法和刑法中的
发布时间：2023.08.02 -
高管私设同类公司抢客户构成侵害商业秘密案
高管掌握公司客户信息后另立门户，设立同类型公司，成为“老东家”的竞争对手。近日，佛山禅城法院对外公布一起侵害商业秘密纠纷案，认定该高管与新公司等共同实施了侵害原公司商业秘密的行为，判令其停止侵权，并赔偿经济损失共计70万元。该案例入选“2021—2022年度广东省商业秘密保护大事件”。 龚某自广东某电缆公司成立起，即担任销售部副总监，系该公司的高管。在任职期间，龚某通过其亲戚黄某等，设立了与广东
发布时间：2023.07.17 -
经纪公司BTIG指责竞争对手StoneX窃取商业秘密
周一，美国经纪公司BTIG在旧金山起诉竞争对手StoneX Group (SNEX.O)窃取商业秘密，并索赔至少2亿美元。 BTIG的律师在加州高等法院的诉讼中称:“被告StoneX雇佣了一个由BTIG交易员和软件工程师组成的团队，以窃取BTIG的软件代码和专有信息，并将其交给StoneX。” BTIG还在诉讼中称，Stone X利用这些软件代码和专有信息打造了竞争产品和业务线，“每年产值达
发布时间：2023.11.15 -
无法明确和提供商业秘密内容、载体的后果？
原告应当在一审法庭辩论结束前明确所主张商业秘密的具体内容。仅能明确部分的，法院对该明确的部分进行审理。 原告在第二审程序中另行主张其在一审中未明确的商业秘密具体内容的，二审法院可以根据当事人自愿的原则就与该商业秘密具体内容有关的诉讼请求进行调解；调解不成的，原告可以另行起诉。双方当事人均同意由二审法院一并审理的，二审法院可以一并裁判。
发布时间：2023.12.04
