前谷歌工程师因窃取人工智能机密被起诉

超级计算机的软件。 谷歌设计了一些据称被盗的芯片蓝图，以便在云计算竞争对手亚马逊和微软的竞争中获得优势，并减少对英伟达芯片的依赖。亚马逊和微软都有自己的芯片设计。 据称，丁某于2019年被谷歌聘用，三年后开始盗窃所称的商业秘密，当时他正被一家初创的中国科技公司邀请担任首席技术官，到2023年5月，他已经上传了500多份机密文件。 起诉书称，丁某在（被谷歌聘用）当月成立了自己的技术公司，并在一个聊天群中

全国首例涉游戏未公开角色设计的侵害商业秘密诉前行为保全案民事裁定书

杭州首例“数据产品”商业秘密案一审宣判

8月29日，杭州市中级人民法院院长、一级高级法官陈志君担任审判长对原告缪某某诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、杭州市余杭区人民政府、第三人某软件有限公司行政处罚及行政复议一案进行公开宣判。该案系首例将数据产品作为商业秘密予以保护的司法案件。 2020年颁布的《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，首次将数据等信息纳入商业秘密保护范畴。 本案值得关注的是：何种

甲骨文起诉支付软件公司Procore侵犯商业机密

中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，软件巨头甲骨文（Oracle）在美国加州联邦法院起诉建筑行业软件公司Procore Technologies，指控其窃取机密信息以拓展业务。 诉讼称，甲骨文前雇员马克•马里亚诺（Mark Mariano）将“数千个”商业机密带到Procore的新职位上，从而使该公司能够推出一个与之竞争的建筑付款管理软件平台。 本周一，Procore的发言人以及甲骨文的律师

上海市商业秘密保护十大典型案例

一、某半导体设备（上海）股份有限公司诉科某研发股份公司等侵害技术秘密纠纷案 上海市高级人民法院 一、案件情况 原告中某公司自主研发Primo D-RIE介电质刻蚀设备。原告发现被告泛某公司法定代表人廖某和被告科某公司员工张某、赖某，通过盗窃、偷看设备以及在台湾地区诉前证据保全过程中超越范围查看、测量机器等不正当手段获取中某公司上述设备的商业秘密，科某公司在之后的诉讼中使用了非法获得的上述商业秘密

“优选锯”侵害技术秘密纠纷案二审落槌

“在商业秘密案件中，技术事实查明和举证责任分配是核心问题，其决定了诉讼结果成败和商业秘密保护实效。”近日，中国科学院大学教授马一德对“优选锯”侵害技术秘密纠纷案给予高度评价：“最高人民法院知识产权法庭的判决实现了当事人双方之间举证责任的合理分配，避免了权利人过重的举证负担，为技术秘密侵权纠纷案件的审理提供了裁判指引。” 该案涉及抽象的公式算法和锯切工艺流程。最高人民法院知识产权法庭在技术调查官的

国家知识产权局:《专利法》拟提高恶意侵权赔偿金额

，商标权、商业秘密和其他销售假冒伪劣商品等侵权假冒案件32.2万件，侵权盗版案件3.5万件。 2017年政府工作报告提出，要加快完善产权保护制度建设，依法保障各种所有制经济组织和公民财产权，激励人们创业创新创富。然而专家指出，知识产权维权过程中仍存在取证难、周期长、成本高、赔偿低、效果差的问题，保护“兜底”不到位影响了创新主体积极性。 从制度层面发力，如何打造知识产权保护的“铜墙铁壁”？国家知识产权局

四川一技术人员因对外泄露公司核心秘密被判刑5年

四川省乐山市市中区人民法院21日审理终结了一起侵犯商业秘密案，甘居富因对外泄露四川新光硅业科技有限责任公司（简称新光公司）的核心秘密，被判处有期徒刑５年，并处罚金100万元。 法院审理查明，从事多晶硅研发生产的新光公司成立于2000年10月，2007年2月方试产成功，是当时国内第一家多晶硅千吨级生产企业。甘居富2002年3月应聘到新光公司，先后任多晶硅工艺专责工程师、技术质量管理部副经理和经

美国对八家手机厂商开展337调查：中国占三家

。基于这样的一个判断，这次的案件对中国企业，特别是大的战略性产业的龙头企业采取的措施是危害极大的。她认为商务部一定会指导这些企业采取积极的措施进行应对。 关于“337调查” “337调查”得名于《1930年美国关税法》第337条款，后经历数次重大修订。根据该条款，美国国际贸易委员会有权调查有关专利和注册商标侵权的控告，也可开展涉及盗用商业机密、商品包装侵权、仿制和虚假广告等内容的调查。“337调查”的

既不是商业秘密也不是专利

对于一个企业知识产权管理者来说，常常遇到的一个问题是，一项创新或技术是应当作为商业秘密来保护，还是应当作为专利来保护。由此衍生出一个观念，对于企业来说，用来保护技术创新的知识产权似乎只有商业秘密和专利两者。然而，对于医药行业来说，还有一项非常重要却常常为人所忽视的知识产权：药品数据保护。 药品作为一种特殊的商品，关乎人们健康，甚至可以说是性命攸关，因此绝大多数现代国家都选择施行严格的药品