立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
星巴克再次因涉嫌窃取咖啡味口红概念被起诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，星巴克第三次被Balmuccino起诉，该公司指控星巴克盗用其咖啡味唇膏和唇彩的设计理念。 2023年7月，西雅图联邦法官以程序理由驳回了该诉讼的早期版本，这是第二次驳回此类诉...
发布时间：2024.08.19 -
利用商业秘密对软件源代码进行保护需要明确秘点
基本案情 2010年至2016年3月，张某就职于S公司，先后担任软件研发工程师和技术支持总监等职，参与研发S公司的软件，并有机会接触相关软件源代码。S公司通过分级分权限保密管理、与员工签订保密条款、离职物资归还等措施对相关软件源代码进行保密。经鉴定，S公司软件中的部分源代码在2019年5月16日之前不为公众所知悉。张某离职后于2016年4月与赵某某、张某共同成立Q公司，违反S公司有关保守商业秘密
发布时间：2024.10.17 -
提出反向工程辩解需结合主客观证据证实反向工程的研发过程
基本案情 李某某于2012年入职H公司担任机械工程师，双方签订了劳动合同、保密协议。2016年11月，李某某与他人共同成立K公司，并于2017年2月从H公司离职，进入K公司担任总经理，主要负责公司的技术研发和销售经营。之后，李某某违反H公司有关保守商业秘密的要求，将H公司的商业秘密申请多项专利，并利用其掌握的H公司的技术信息和图纸，生产机械设备对外销售，造成H公司经济损失100余万元。2020年
发布时间：2024.10.16 -
产品配方可以构成商业秘密
基本案情 T公司主张其投入大量人力、物力研制麻辣烫汤底配方，所打造的麻辣烫品牌在外卖平台的麻辣烫类目评价中位列前茅。T公司诉称其前员工张某某在职期间通过不正当手段窃取T公司的五款麻辣烫汤底配方，并在离职后与X公司使用T公司的麻辣烫汤底配方经营麻辣烫，侵害了T公司的商业秘密，请求判令X公司停止侵权并赔偿T公司经济损失及合理开支546,000元。 裁判结果 上海知识产权法院经审理认为 T公司主张的
发布时间：2024.08.07 -
商业秘密杂论一：论商业秘密价值性认知与规范在我国的演变
目次 摘要 关键词 一、引言 二、2000年以前的商业秘密价值性要件认知及其法律规范 三、2000年-2017年之间的商业秘密价值性要件认知及其法律规范 四、2017年至今的商业秘密价值性要件认知及其法律规范 五、结语 摘 要 商业秘密作为企业在市场中维持竞争优势的核心知识资产，在近年来愈发受到关注，司法机关和行政部门也逐年加大对于商业秘密的保护。但商业秘密的保护体系尚不完善，存在诸多值得商讨
发布时间：2024.10.12 -
涉案金额近6000万！迪思杰诉英方软件商业秘密案二审获受理
8月16日，上海英方软件股份有限公司（以下简称“英方软件”）发布关于诉讼进展的公告。公告显示，迪思杰（北京）数码技术有限公司（以下简称“迪思杰”）诉英方软件的商业秘密案件二审获北京市高级人民法院受理。 索赔近六千万，一审被驳回 2023年2月，迪思杰认为英方软件及其员工李某某申请的专利号为201910485933.7、201910506515.1、201910933462.1的三项发明专利侵犯
发布时间：2024.08.20 -
南京市首例侵犯经营性信息商业秘密案开庭审理
8月1日下午，由南京铁检院提起公诉的王某某、戴某某等3人侵犯商业秘密案在南京市雨花台区人民法院开庭审理，该案系南京市首例侵犯经营性信息商业秘密案。南京市雨花台区人民法院党组书记、院长马虹担任审判长组成合议庭，南京铁检院分党组书记、检察长贺小雄出庭支持公诉。 该庭审被省检察院选定为刑事检察“百庭考核”活动考核庭，省检察院“百庭考核”工作专班到庭审现场观摩。 A公司主要经营业务为海运船舶所需各类设备
发布时间：2024.08.07 -
《崩坏：星穹铁道》未公开游戏角色商业秘密保护案
，并多次向第三人披露其偷录的游戏测试内容。 2024年3月22日，米哈游影铁以未公开的游戏角色设计可能遭到提前泄密为由向浦东新区法院提起诉前行为保全申请，法院于48小时内依法作出裁定，责令被申请人陈某不得披露、使用、允许他人使用其在参与游戏测试过程中擅自摄录的游戏内容。 4月19日，米哈游影铁向法院提起诉讼，请求判令被告陈某立即停止侵犯其享有的商业秘密的不正当竞争行为，赔偿经济损失50万元，并刊登
发布时间：2024.08.15 -
认罪认罚并积极赔偿取得权利人谅解可获宽缓处理
、夏某某作为被告单位其他直接责任人员，明知系他人违反上海R公司有关保守商业秘密的要求而非法披露的商业秘密，仍然获取并使用，造成特别严重后果，被告单位及七名被告人的行为均已构成侵犯商业秘密罪。在共同犯罪中，方某某系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；龚某某、胡某某、谢某、丁某、夏某某、李某某等人系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告单位和六名被告人均系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某某系自首
发布时间：2024.10.24 -
商业秘密司法保护规则研究
内容提要 商业秘密民事纠纷中，原告主张保护的信息是否构成商业秘密是案件审理的焦点问题之一，原告所称商业秘密范围的确定及其是否满足秘密性、保密性要件是案件审理的重点。对被诉侵权行为是否成立的评价方面主要有根据证据直接认定和推定两种方式，两种方式均须通过信息比对确定被告获取、披露或使用的信息与涉案商业秘密是否构成相同或实质上相同。被诉侵权行为成立时，须审查被告合法来源抗辩是否成立；确定被告应承担的
发布时间：2024.11.07
