立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
员工偷偷下载“源代码”侵犯商业秘密被判刑
倾尽心血研发出来的“源代码”是科技企业的核心竞争力，若被泄露将给企业造成严重损失。近日，东莞中院二审宣判一起侵犯商业秘密罪案，公司高级技术人员程某非法窃取公司源代码等技术秘密，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金20万元。 案例回顾 某芯片公司与某科技公司为合作关系，共享服务器内的研发数据。而程某是某芯片公司原技术工程师，负责芯片硬件开发编程工作，配有公司服务器的登录账户，并具有查看、使用服务器内
发布时间：2023.06.16 -
数字时代商业秘密制度理论基础的再检视
内容提要 我国关于商业秘密制度理论基础的探讨集中于商业秘密的法律属性，主要有法益说和知识产权说两种观点。在数字时代技术变革的背景下，制度现代化发展再次对厘定商业秘密的理论基础提出要求。在现代财产观念下，商业秘密保护具有归属效能、排除效能和典型社会公开性特点，已超越法益范畴而成为一项权利，却无法归入狭义知识产权范畴，难以利用体系化的方式进行制度完善，有必要从属性厘定转向保护原因的探讨。从结构
发布时间：2023.10.19 -
商业秘密的市场价值及侵权赔偿责任确定依据
裁判要旨 以不正当手段获取商业秘密，即已构成对商业秘密的侵害，即使未实施披露及使用商业秘密的行为，亦应承担相应的赔偿责任。但获取、披露与使用商业秘密的行为，造成损害后果的严重程度并不相同，确定损害赔偿时需区分考虑行为的类型及后果，如非法获取商业秘密后，进而实施披露或使用商业秘密的行为，导致损害后果进一步扩大，则其赔偿责任亦相应提高。 商业秘密的市场价值与商业秘密侵权赔偿责任存在正相关性，但
发布时间：2023.09.18 -
侵犯商业秘密被立案后仍“借壳”作案获刑4年罚400万元
浙江省宁波市鄞州区检察院通过数字赋能冲破重重数据迷雾，发现了隐藏在异常数据背后的涉案人员交易明细，依法追加起诉犯罪金额490万元，将犯罪嫌疑人侵犯商业秘密致权利人的损失从原先的80余万元增加到570余万元。经鄞州区检察院提起公诉，今年1月，法院作出一审判决，以侵犯商业秘密罪判处关某有期徒刑四年，并处罚金400万元。关某提出上诉。近日，法院二审判决驳回上诉，维持原判。 宁波系外贸出口强市，近年来
发布时间：2023.08.14 -
技术顾问窃取公司5项核心技术被判刑
公司的电子邮箱内往往存储了大量技术秘密，未经允许获取他人密码、登录他人邮箱，下载、打印载有公司技术秘密的邮件，情节严重的会构成侵犯商业秘密罪。近日，江岸区法院审结了一起登录他人电子邮箱盗窃商业秘密案件的刑事案件。 【案情简介】 某技术公司的电子邮箱内含有涉密的技术信息，公司要求员工单独设置电子邮箱密码，保护内容不被泄露，也不能随意下载、打印技术秘密文件。 2018年1月至2020年4月，该公司
发布时间：2023.10.30 -
Tata集团侵犯商业秘密被判赔2.1亿美元
据路透社报道，德克萨斯州达拉斯联邦法院的陪审团裁定，总部位于印度的塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services）必须向DXC Technology支付2.1亿美元，因该公司窃取了DXC的商业机密，以开发与之竞争的人寿保险软件。 陪审团在周日公布的裁决中表示，Tata集团子公司滥用DXC的Vantage-One和CyberLife软件的机密信息，以创建自己的平台，该软件用于
发布时间：2023.11.22 -
“自立门户”卖货被赔偿350万元且被判刑
案件快递 红龙公司常年从事钢丝制品、钢帘线制品加工生产，其自主研发的拉拔抛光设备拉拔模具是生产钢丝最重要的工具之一。高质高效的抛光可以延长模具寿命，降低生产成本，红龙公司凭借此项技术在行业中取得一定竞争优势，也一直将专用拉拔抛光设备作为核心商业秘密，采取多重手段进行严密保护。 1997年至2011年，李某就职于红龙公司，负责涉密修模设备拉拔模具钻孔抛光机的维护维修，并与公司签订了《劳动合同》及
发布时间：2023.11.23 -
商业秘密侵权案件中行为保全的适用
编者按： 商业秘密的价值主要在于其秘密性，一旦被泄露，或者处于随时被泄露的风险中，权利人将从根本上失去对此商业秘密享有的利益，此时诉讼救济对于权利人来说颇有“回天乏术”之感。而行为保全可以避免商业秘密被进一步披露或使用，是确保商业秘密的秘密性的重要措施。 为避免权利一直处于不安定的状态，商业秘密被披露的风险持续扩大，权利人可在诉前、诉中向法院申请行为保全，如（2014）沪一中民保字第1号案件和
发布时间：2023.12.08 -
保密措施及使用商业秘密的认定
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害商业秘密纠纷上诉案件，认定权利人采取了合理的保密措施、被诉侵权人实际使用了商业秘密。 某模具公司向一审法院诉称，昆山某电子材料公司、苏州某精密模具公司在明知吕某、周某、蔡某系某模具公司前员工的情况下，非法获取并使用某模具公司的技术秘密和经营秘密。请求判令：1.昆山某电子材料公司、苏州某精密模具公司、吕某、周某、蔡某立即停止侵权行为；2.昆山某电子材料公司
发布时间：2023.12.20 -
西安警方破获一起7000余万元侵犯商业秘密案
从西安市公安局获悉，近日，西安高新警方经过缜密侦查，破获一起特大侵犯商业秘密案，抓获犯罪嫌疑人1名，涉案价值7000余万元。该案系西安市近三年来破获的第一起侵犯商业秘密案件，也是近年来陕西省涉案价值最高的此类案件。 2020年8月，西安某电子股份有限公司(下称“西安某电子公司”)到西安市公安局高新分局报案，称自主研发的轨道车运行控制系统设备被公司曾经的员工以硕士毕业论文的形式发到网上，侵犯
发布时间：2023.11.28
