立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
两家房地产网站因商业秘密起纠纷
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，商业地产数据提供商CoStar Group在美国加州联邦法院遭到竞争对手Move Inc的起诉，后者指控CoStar挖走的一名员工窃取了其商业机密。 诉讼称，CoStar挖走了Move旗下网站Realtor.com的前雇员詹姆斯•卡明斯基(James Kaminsky)，并盗用机密信息来支持CoStar与之竞争的房地产上市网站。 CoStar的一位发言人
发布时间：2024.07.05 -
数据保护的类商业秘密路径建构
内容提要 在我国尚未为数据赋权的当下，为增强数据保护的可预见性，在反不正当竞争法中设立商业数据专条成为数据保护的可循路径。基于数字时代商业数据与商业秘密的内在共通性，反不正当竞争法商业数据专条的建构可采用类商业秘密保护路径，但应区分商业数据和商业秘密，并通过例外规则平衡数据保护与分享。在商业数据专条的设计中，数据客体界定规则是基础，数据不正当竞争行为类型规则是核心，数据不正当竞争限制例外规则
发布时间：2024.04.19 -
印度最大IT服务公司因侵犯商业秘密在美被罚1.94亿美元
6月14日，印度最大的IT服务出口商塔塔咨询服务公司（Tata Consultancy Services）表示，公司收到了美国德克萨斯州北区联邦地区法院的不利判决。 德克萨斯州北区联邦地区法院裁定，塔塔咨询服务公司侵犯了美国计算机科学公司（Computer Sciences Corporation）的商业秘密，须赔偿总计1.942亿美元，其中包括5615.16万美元的补偿性赔偿，1.12亿美元的
发布时间：2024.06.19 -
波音公司起诉维珍银河公司窃取商业机密
称，总部位于加州的维珍银河不公平地保留了知识产权，包括测试数据和一些数学方程。 “这些商业秘密是专有信息，维珍银河不拥有合同权利，”诉状称。波音公司表示，维珍银河可以利用这些信息“提升自己或与其他供应商合作的新母舰设计”。 维珍银河在一份声明中表示:“我们认为这起诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将在法庭上积极为自己辩护。” 波音拒绝置评。 2004年，亿万富翁理查德·布兰森（Richard
发布时间：2024.03.25 -
波音公司侵犯电动飞机商业机密 被判7200万美元
现，Zunum未能减轻约2080万美元的损失，然而，将总赔偿额减少到约7200万美元。 根据商业秘密法，至少部分赔偿金额可以翻三倍。 波音公司在一份声明中表示:“波音公司不同意陪审团的裁决，这一裁决没有法律或事实支持。”波音公司表示，计划对这一判决提出上诉。 本月早些时候，一名联邦法官支持波音公司的反诉，称Zunum违反了合同，未能偿还波音公司900万美元的贷款和利息。 Zunum的首席律师表示，他们
发布时间：2024.06.03 -
数据商业秘密侵权案件的判断思路
数据具有无限性、易复制性、易腐性的特征。在《反不正当竞争法》框架下，数据可以作为商业秘密保护。在数据商业秘密侵权案件中，侵权行为呈现隐蔽性，侵权手段具有多样性，侵权界定存在不确定性，这给将数据作为商业秘密保护增加了难度。本文将结合实践，对数据商业秘密侵权案件的判断思路予以梳理。 从广义上讲，数据是指“任何信息”或“通常与存处与计算机的信息结合使用的信息表现形式”。[1]从狭义
发布时间：2024.06.06 -
美上诉法院推翻20亿美元商业秘密判决
示，Appian的首席执行官在审判期间“无法确定Pega涉嫌盗用的任何商业机密”。 一份法庭记录显示，Pegassystems的一名律师在去年的一次听证会上告诉上诉法院，该判决是“一系列连锁错误的结果，这些错误对弗吉尼亚的商业秘密法和竞争构成了威胁”。 弗兰克·弗里德曼(Frank Friedman)法官周二同意，初审法庭在陪审团指示和证据方面犯了“一系列错误”，需要进行新的审判。 有关本案的后续进展，中国
发布时间：2024.08.01 -
软件供应商Cognizant起诉竞争对手侵犯商业机密
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，软件供应商Cognizant TriZetto在德克萨斯州联邦法院起诉印度科技公司Infosys，指控后者窃取与其医疗保险软件相关的商业机密。 Cognizant在诉讼中表示，Infosys非法从Cognizant的数据库中提取数据，并将其用于开发和销售与之竞争的软件。 Infosys在一份声明中否认了这些指控，并表示将在法庭上为自己辩护
发布时间：2024.08.26 -
主动交易抗辩的审查认定
客户名单构成商业秘密，张某某、W公司的行为构成侵害商业秘密。尽管J公司出具了情况说明，但并未证明J公司之前是基于对张某某的个人信赖才与S公司进行市场交易，且J公司与本案处理结果存在一定的利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能仅凭该情况说明即认定W公司对涉案客户信息具有合法来源。遂判决张某某、W公司停止侵权，共同赔偿S公司经济损失5万元及合理开支4,000元。张某某、W公司不服，提起上诉。 上海
发布时间：2024.09.20 -
波音公司推翻7200万美元的商业秘密判决
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，在电动飞机初创公司Zunum Aero提起的商业机密诉讼中，西雅图一名联邦法官驳回了陪审团要求波音赔偿7,200万美元的判决。 美国地区法官詹姆斯·罗伯特(James Robart)表示，Zunum的胜诉不能成立，因为它没有证明波音涉嫌滥用的信息符合商业秘密保护的条件。 Zunum在一份声明中表示，对这一决定感到失望，并将提起上诉。波音公司的一位发言人表示
发布时间：2024.08.15
