立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
日本专利局发布2023年人工智能专利申请调查报告
2023年10月31日，为了明确国内外人工智能（AI）专利申请现状，日本专利局（JPO）公布了2023年人工智能调查报告，主要内容包括AI相关发明申请的总体动向、申请趋势、重要技术分支、专利申请人以及世界各国的AI申请动向。此次专利调查对象[1]是1988年至2021年日本国内专利申请、PCT国际专利申请中指定国为日本的专利申请，共计70,861件。其中，集合A（G06N：AI核心发明）共有25
发布时间：2023.11.09 -
谷歌与就人工智能相关芯片专利诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，谷歌(GOOGL.O)与奇异计算公司(Singular Computing)就人工智能技术芯片专利侵权诉讼达成和解。 此前，奇异公司起诉谷歌专利侵权，该公司称谷歌产品中用于驱动人工智能技术的处理器侵犯了其专利权，并向谷歌索赔16.7亿美元。（编译自：路透社）
发布时间：2024.01.25 -
联想旗下摩托罗拉与夏普签订专利交叉许可协议
中国知识产权律师网从联想官网获悉，2024年1月26日，联想（Lenovo）宣布其集团子公司摩托罗拉（Motorola）与夏普（Sharp）就无线通信技术达成全球专利交叉许可协议。 联想表示很高兴与双方能够达成此项协议，双方就彼此产品组合的公允价值达成一致，并表示愿意在公平、合理和非歧视（FRAND）的基础上进行授权。 摩托罗拉是全球领先的手机供应商，拥有悠久的创新历史——其标志性的旗舰产品，如
发布时间：2024.01.29 -
原则上不宜拆分权利要求分别确定专利申请权归属
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起专利申请权权属纠纷案作出终审裁定，撤销拆分诉争专利的权利要求并分别确定不同权利要求归属的一审判决，发回重审。该案终审裁定指出，一项专利申请作为一个整体只能存在一项专利申请权，一般不能根据不同的权利要求对一项专利申请进行人为分割，否则就会导致在一项专利申请上产生多项专利申请权。 广东某动力公司以杭州某科技公司将双方合作期间所掌握的广东某动力公司关于某浸渗透系统的
发布时间：2024.02.21 -
涉“气化炉”实用新型专利权权属案
【案号】 （2020）最高法知民终1293、1652号 【基本案情】 两案分别涉及专利号为201720586771.2、名称为“一种气化炉出口气体喷淋装置”的实用新型专利和专利号为201620067057.8、名称为“一种合成气除尘系统”的实用新型专利。 航某化学工程公司认为，聊城市鲁某化工工程设计公司、鲁某化工集团公司（以下简称两鲁某公司）将双方合作过程中由航某化学工程公司提供的非公开技术
发布时间：2024.03.21 -
北京知识产权律师：非遗文创可否申请专利？是否侵权？
问题咨询： 您好，我们准备对于非遗进行文创，主要是使用非遗的形状样子但是改变非遗的原材料以及用途，然后申请专利，不知道应该申请哪种专利？以及会不会涉及到侵权呢？如果取得了非遗传承人的许可是否就不算侵权呢？ 北京知识产权律师回复： 专利共有三种类型：1.发明专利：对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；2.实用新型专利：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；3.
发布时间：2024.04.07 -
宁德时代诉中创新航专利侵权案
2024年5月20日，中创新航发布一则涉诉公告，公告显示，公司于2024年5月17日收到福建省高级人民法院的民事判决书。根据判决，中创新航及其原子公司中航锂电洛阳公司被要求停止侵犯宁德时代的专利号为201521112402.7，名称为“防爆装置”的实用新型专利。两家公司需赔偿宁德时代经济损失4055余万元及制止侵权的合理费用101余万元，共计4157万元。 被诉侵权产品包括中创新航使用、销售的
发布时间：2024.05.27 -
深圳某科技公司与深圳某公司等外观设计专利权侵权纠纷案民事二审判决书
,LIMITED]。 被上诉人（一审被告）：深圳市莫特技术服务有限公司。 上诉人深圳八九科技有限公司（以下简称八九公司）因与被上诉人深圳市顺盟科技有限公司（以下简称顺盟公司）、博创移动多媒体有限公司（以下简称博创公司）、凯锐光电（香港）股份有限公司（以下简称凯锐公司）、深圳市莫特技术服务有限公司（以下简称莫特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2021）粤03
发布时间：2024.03.15 -
“高温微波膨化炉”实用新型专利权权属案
【案号】 （2020）最高法知民终1848号 【基本案情】 郑州新某科技公司为实现石墨的连续微波膨化和石墨烯的工业化生产，购入了一台微波石墨膨化设备。宋某礼入职郑州新某科技公司后，从事设备维护与管理工作，其维护和管理的设备包括上述微波石墨膨化设备。 后宋某礼于在职期间申请了专利号为201821872940.X、名称为“一种圆环形高温微波膨化炉”的实用新型专利。该专利技术方案主要改进了微波膨化设备
发布时间：2024.03.22 -
涉电动平衡车产品侵害外观设计专利权纠纷案民事二审判决书
博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、原审被告深圳市惜雪进出口有限公司（以下简称惜雪公司）、深圳市银立新汽车贸易有限公司（以下简称银立新公司）、深圳市益裕商贸有限公司（以下简称益裕公司）、深圳市锂驰能源有限公司（以下简称锂驰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2022）粤03民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已
发布时间：2024.04.19
