立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
“双11”购物，谨防专利宣传陷阱
作者| 陈一平 漆予婕 北京知识产权法院 进入一年一度的“双11”购物狂欢季，各大商家绞尽脑汁为自家产品寻找卖点，科技含量无疑是其中独具分量的一个标签，而有专利加持更是增加了其含金量。当越来越多的产品宣称自己获得专利权，消费者如何才能辨别“实坑”与“真金”？ 如何识别专利信息 专利申请号，是指国家知识产权局受理一件专利申请时，给予该专利申请的一串标识码。一个专利申请号共包含5部分，分别是国别
发布时间：2020.11.12 -
航天通信集团北京分公司等与达尔文公司侵害发明专利权纠纷案
股份有限公司北京科技分公司（以下简称航天通信公司北京分公司）因与被上诉人达尔文技术国际有限公司（以下简称达尔文公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知民初字第1679号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宇洁公司、航天通信公司北京分公司的共同委托诉讼代理人罗晓
发布时间：2021.08.17 -
勾勒局部外观设计专利画像
第四次修改后的《专利法》将于2021年6月1日起施行。其中专利法第2条明确规定：外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。此次修改增加了局部外观设计，与欧美日韩等经济活跃的国家和地区的现行制度保持同步。本文笔者从申请阶段和维权阶段保护范围的确定勾勒一下局部外观设计的画像。 在社会发展进程中，互联网颠覆了距离感、5G
发布时间：2021.06.03 -
OPPO诉夏普标准必要专利“禁诉令”案
通信有限公司深圳分公司（统称OPPO公司） 被告：夏普株式会社、赛恩倍吉日本株式会社 OPPO公司应夏普株式会社要求进行标准必要专利许可谈判。谈判过程中，夏普株式会社在域外针对OPPO公司提起专利侵权诉讼。OPPO公司认为，夏普株式会社单方面就谈判范围内的专利提起诉讼并要求禁令的行为违反了FRAND义务，遂向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，请求法院就夏普株式会社拥有的相关标准必要专利对OPPO公司
发布时间：2021.06.21 -
上海高院终审判决新加坡“禧玛诺”诉宁波两家企业专利侵权案
新加坡禧玛诺（新）私人有限公司（下称禧玛诺公司）是外观设计专利“自行车后变速器”的专利权人。2019年，其发现宁波赛冠车业有限公司（下称赛冠公司）与宁波优升车业有限公司（下称优升公司）生产、销售、许诺销售的HG-21A自行车部件，侵犯了上述外观设计专利权，于是将两家公司诉至法院。近日，上海市高级人民法院（下称上海高院）对该案作出终审判决，认定上述两家公司的涉案行为构成专利侵权，且两家公司系
发布时间：2021.05.21 -
国家知识产权局关于施行修改后专利法相关问题解答
自2021年6月1日起，申请人可否提交请求保护产品的局部的外观设计专利申请？ 随着产业发展，产品设计日趋精细化，成熟产品的整体外观设计越来越难以创新，局部外观设计逐渐成为外观设计创新的重要表现形式，创新设计者对保护局部外观设计的需求日益强烈。因此，为了回应创新主体的诉求，修改后的专利法第二条第四款明确了对产品“局部的”外观设计给予专利保护。自2021年6月1日起，申请人可以向国家知识产权局提交
发布时间：2021.05.28 -
涉“聚醚醚铜”发明专利侵权纠纷案
一审案号：（2019）粤03民初3675号 裁判要旨 如果产品权利要求引用制备方法的权利要求作为主题名称，根据两者之间存在的对应关系，在人民法院确定专利权的保护范围时，被引用的专利制备方法与产品的构造、组分、性能等均同样起到限定作用。 案情介绍 原告：索尔维特殊聚合物美国有限责任公司（简称索尔维公司） 被告：吉林省中研高分子材料股份有限公司（简称中研公司） 原告索尔维公司是一家高新材料和特种
发布时间：2022.08.09 -
赛乐得屡告亚马逊专利侵权，或为达成许可？
2月20日，国知局公布了新一批专利无效宣告口审信息，其中一条口审信息引人注意。 该案的专利无效宣告请求人为亚马逊卓越有限公司（下称亚马逊卓越），专利权人是赛乐得科技（北京）有限公司（下称赛乐得科技），涉案专利为ZL201710556436.2“用户终端的多媒体通信中跨层优化的方法和装置”发明专利。 该专利权利要求1描述了一种用于处理多媒体信号以适应由高清晰度数字显示装置再现高清晰度多媒体内容的
发布时间：2023.02.21 -
评析“左心耳封堵器”发明专利权无效宣告请求案
浅谈不丧失新颖性宽限期的法律适用 2021年11月3日，国家知识产权局作出第52508号无效宣告请求审查决定，宣告涉案“左心耳封堵器”发明专利权（专利号：ZL201310567987.0）（下称涉案专利）全部无效。涉案专利权人是业界一家知名企业，专利所涉及的左心耳封堵器通过采用介入的手术方式堵塞心脏左心房前侧壁上的左心耳，可预防血栓栓塞，涉案专利申请日为2013年11月14日。 该案焦点在于证据
发布时间：2022.06.21 -
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案
中兴通讯与康文森标准必要专利许可纠纷案 一审案号：(2018)粤03民初335号之一 裁判要旨 标准必要专利纠纷产生平行诉讼，我国法院审理的标准必要专利费率之诉立案在先，域外法院审理的标准必要专利禁令之诉立案在后，如域外民事诉讼的当事人一方申请执行域外法院的一审禁令判决，将可能导致我国民事诉讼的一方当事人面临要么被迫退出域外市场，要么被迫接受另一方提出的明显不合理高价费率的结果。 我国法院应根据
发布时间：2022.05.12
