立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利流氓再赢对华为诉讼警示海外专利风险
英国知识产权公司无线星球（Unwired Planet）对外宣布，英国最高法院再次裁定，中国华为公司侵犯了公司的SEP专利技术，无线星球的总部在美国加州，这个企业并没有经营实体业务，唯一资产是2000多项购买自爱立信的专利，疑似是一间专利流氓企业。 英国法院的判决认为，无线星球的专利对于2G技术标准是必不可少的，它能够改善移动通信系统之间的切换，华为侵犯了该公司的专利。无线星球已向法院提起多项
发布时间：2016.03.24 -
搜狗百度专利之战最新进展：搜狗又保住一项关键专利
据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧透露，日前，就百度针对搜狗持有的输入法专利发起的专利无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）经审查，对其中一涉案专利“一种中文词库更新系统及方法”第二次作出“维持专利有效”决定。 据悉，这已经是搜狗拿到的第二份经两次无效宣告审查而“维持有效”的决定。对搜狗来说，这意味着在相关涉案专利的民事侵权案件中，其胜诉概率大幅提升
发布时间：2017.11.06 -
要部判断对外观设计专利侵权判定的影响
专利审查指南第四部分第五章“外观设计相同和相近似的判断”规定的基本原则和方法，不但是国家专利行政部门在专利无效宣告审查程序中应当遵循的准则，而且在人民法院审理外观设计专利的侵权判定中也起着重要的参考作用。要部判断在审查指南中虽然仅仅存在了5年，但是对外观设计专利的无效审查和侵权判定的影响不容忽视，本文通过介绍要部判断的产生背景和存废过程，期望对外观设计专利的侵权判定提供有益的借鉴。 一、要部判断
发布时间：2008.02.22 -
试论本领域技术人员对于创造性评判的意义
摘要 本领域技术人员是专利审查指南为了统一审查标准，尽量避免审查员主观因素的影响而设定的概念，他是评判发明创造性的主体，对于客观公正的评价一项发明的技术贡献具有至关重要的作用。因此，应当根据申请日时技术发展水平来客观地审视本领域技术人员的水准，并且贯穿于创造性判断过程的始终，否则，判断结论难免有失偏颇。 近日，普拉格雷专利无效案引起了业界广泛关注，不仅有资深律师撰文深度解读[1]，还有资深法官
发布时间：2017.03.07 -
北京专利保护条例 昨起征求意见
北京专利保护条例 昨起征求意见 本报讯 市专利管理部门应建立企业实施假冒专利、专利侵权违法犯罪行为的档案，纳入本市企业信用信息系统；投诉假冒专利行为查实的，应当予以奖励……《北京市专利保护与促进条例（修订草案送审稿）》昨日起至5月15日在市法制办网站上公开征求意见。 企业专利侵权行为将被记入“诚信档案”并依法披露。草案中规定，企业实施假冒专利，权利人或者利害关系人向市专利管理部门举报，经立案查证
发布时间：2012.04.24 -
诺基亚状告HTC、RIM和优派专利侵权
【赛迪网讯】北京时间5月2日消息，据国外媒体报道，诺基亚在美国和德国对台湾手机厂商宏达电提出起诉，指控后者侵犯了它的专利权。 诺基亚同时还对黑莓厂商RIM和优派（ViewSonic）提出了专利侵权诉讼，据诺基亚称，被侵犯的专利与导航、数据加密和其他移动技术有关。 诺基亚周三在声明中表示：“虽然我们不想诉诸法律，但诺基亚必须通过这样的方式来结束那些公司在未获授权的情况下使用我们的专利创新和技术的
发布时间：2012.05.03 -
最高人民法院发布第五批指导性案例 知识产权指导性案例（第20号）
关键词 民事 知识产权 侵害 发明专利权 临时保护期 后续行为 裁判要点 在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时保护期内制造、销售、进口的被诉专利侵权产品不为专利法禁止的情况下，其后续的使用、许诺销售、销售，即使未经专利权人许可，也不视为侵害专利权，但专利权人可以依法要求临时保护期内实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。 相关法条 《中华人民共和国专利法》第十一条、第十三条、第六十九条 基本
发布时间：2013.11.26 -
图文解读《新三板做市企业专利创新研究报告》（附摘要）
日前，《新三板做市企业专利创新研究报告》（下称报告）在京发布，作为国内证券市场首个以新三板企业为研究对象的专利创新研究报告，报告发布以后，引发业内广泛关注。 这份报告究竟讲了些什么？ 首先，看看这份报告的“背景”：该报告是在国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心指导下，由国知智慧知识产权股权基金合作方北京国之专利预警咨询中心和北京清林华成投资有限公司联合完成，研究报告共计200余页、10万余字
发布时间：2016.03.02 -
权利要求须得到说明书的支持
（作者：孙丽芳 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 专利法第二十六条第四款的立法宗旨是通过衡量专利权人获得的保护范围与其贡献是否相称，来平衡专利权人和社会公众的利益。由于衡量的主体为所属领域的技术人员，衡量的过程中没有必要的现有技术证据要求，因而，不可避免，该条款的应用带有所属领域技术人员的主观认识。如何避免所属领域的技术人员在该主观性条款判断上的偏差，使得专利权人及社会公众的利益划分
发布时间：2016.04.14 -
优先权判断的典型应用
（作者：王蕊娜、王子光 国家知识产权局专利复审委员会、国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心） 【弁言小序】 优先权是申请人对抗他人就同一主题提出的另外一项申请的重要武器，申请人享有优先权意味着其发明创造自优先权日起就对他人的同一内容的发明创造产生了在先提交专利申请的效力。因此，对于在后申请能否享有在先申请的优先权的判断就会显得尤为重要。 【理念阐述】 对于如何判断在后申请是否能够享有在先申请
发布时间：2016.05.25
