立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
首尔半导体在欧洲发起专利诉讼
首尔半导体3月5日宣布，已向欧洲统一专利法院对全球零售商亚马逊提起专利诉讼，寻求禁止销售LED侵权产品。 首尔半导体及其关联公司在过去五年中已在美国、德国、法国和荷兰获得了15项针对侵权制造商和销售商的禁令，但在这些国家/地区提起诉讼一直很麻烦。 然而，随着2023年6月欧洲统一专利法院成立，对欧洲专利诉讼拥有一般管辖权，首尔半导体能够通过一次诉讼同时禁止销售分布在整个欧洲地区的侵权产品。 统一
发布时间：2024.03.08 -
IBM与乐天就电子商务专利纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，美国特拉华州联邦法院记录显示，国际商业机器公司IBM指控日本乐天（Japan's Rakuten）侵犯IBM电子商务技术相关专利的诉讼已达成和解。 该案件原定于6月24日开庭审理。美国地方法院法官格雷戈里·威廉姆斯(Gregory Williams)在一项口头命令中表示，他“很高兴听到双方就此案达成协议”。 IBM和乐天的发言人没有立即回应置评请求，也没有
发布时间：2024.06.18 -
亚马逊在云存储专利战中被判赔5.25亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国伊利诺伊州联邦陪审团对一专利侵权案作出判决，全球最大的云服务提供商亚马逊网络服务（Amazon Web Services）被认定侵犯了科技公司Kove在数据存储技术方面的专利权，需向后者赔偿5.25亿美元（约合人民币38亿元）。 陪审团认定，亚马逊侵犯了Kove的三项专利，Kove称这些专利对亚马逊云计算部门“存储和检索大量数据”的能力“至关重要
发布时间：2024.04.11 -
我国需要制定禁诉令制度吗？
目次 · 引言 一、禁诉令及其本质 二、标准必要专利诉讼中禁诉令的国际法意义及其影响 三、我国的禁诉令规范及其实践 四、我国需要另行构建禁诉令制度吗？ · 结语 禁诉令因为标准必要专利的跨国纠纷在一段时间内引起了各方面的高度关注，在2020年最高人民法院颁布的10个知识产权典型案例中，涉及标准必要专利禁诉令的案例就占了2个。[1]在学术研究领域，在中国知网上以“禁诉令制度”为篇名查询，最早一篇
发布时间：2024.04.01 -
华为和EDMI签订全球物联网专利许可协议
4月11日，华为在其官网宣布，已与EDMI根据公平、合理、无歧视（FRAND）原则签订了一项专利许可协议。根据该协议，华为将授予EDMI蜂窝物联网标准必要专利（SEP）许可，涵盖NB-IoT、LTE-M和LTE Cat.1标准。该协议的签订标志着华为在蜂窝物联网领域的标准必要专利实力再一次得到业界认可，而EDMI也可通过该协议更好地保护其自身业务并为其客户提供全面的法律保护。 据悉，EDMI是
发布时间：2024.04.16 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案二审判决书
起诉（该院同日立案），请求法院判令：日某停止涉案垄断行为（包括搭售行为和拒绝交易行为），并赔偿因垄断行为给同某公司造成的经济损失（含合理开支）人民币550万元（本判决所涉货币除特别注明为外币外，以下均指人民币）。事实和理由：日某滥用其在烧结钕铁硼必要专利全球许可市场的市场支配地位，实施搭售和拒绝交易行为，排除和限制下游烧结钕铁硼市场的正常竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》（2007年8月30日
发布时间：2024.10.22 -
联发科在英国法院反诉华为
据知识产权媒体IAM报道，联发科已于7月15日在英国高等法院对华为展开了反诉。据报道，此次反诉是联发科及其专利运营子公司HFI Innovation以及MTK Wireless共同发起的。有关案件的进一步信息，尚未披露。 7月18日，华为在中国对联发科提起专利诉讼的消息首次被批露，联发科随后在次日确认了与华为之间的诉讼，但并未提及已在英国法院反诉华为。 据知情人士透漏，早在两三年前双方就展开了
发布时间：2024.07.29 -
“自拍杆”实用新型专利批量维权案
【案号】 （2020）最高法知民终357、376号 【基本案情】 深圳源某电子公司系专利号为201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利的专利权人，其在全国范围内针对制造商、销售商提起大量专利维权诉讼。在深圳源某电子公司诉中山品某塑胶制品公司、刘某一案中，中山品某塑胶制品公司系侵权产品制造商，其在已有在先生效判决认定其制造、销售行为构成侵权并判令其停止侵害的情况下
发布时间：2024.08.22 -
英伟达与微软被指控非法压低人工智能技术专利价格
译 者 按 近日，初创公司Xockets在德克萨斯州法院起诉科技巨头英伟达和微软，指控其在AI技术领域进行专利侵权，并通过RPX公司压低技术价值、操纵市场价格。Xockets主张被告通过非法合同及合谋限制其专利技术的许可和销售，还认为被告利用其市场主导地位，通过买方垄断行为限制市场竞争，分别违反《谢尔曼法》第一条、第二条，导致Xockets蒙受损失并面临市场逐出风险。 近日，科技巨头英伟达和微软
发布时间：2024.10.12 -
“绕线机”实用新型专利侵权司法处罚案
【案号】 （2021）最高法知司惩1号 【基本案情】 东莞屹某智能装备公司系专利号为201721536970.9、名称为“全自动转子绕线机”的实用新型专利的专利权人，其起诉主张深圳市新某机电设备公司侵害其专利权，应当停止侵害并赔偿经济损失。为查清案件事实，一审法院开展了现场勘验，但深圳市新某机电设备公司拒绝提供设备开机密码，阻挠法院工作人员采取其他方式开机，最终造成一审法院未能成功勘查被诉侵权
发布时间：2024.09.02
