-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利侵权行政投诉构成侵权警告的范围与条件
一审案号:(2018)苏05民初1453号 二审案号:(2019)最高法知民终5号 裁判要旨 专利权人仅针对被诉侵权产品的部分生产者、销售者、使用者向专利行政部门提起专利侵权纠纷处理请求,导致未参与该行政处理程序的生产者、销售者、使用者的经营处于不确定状态的,可以认定该专利侵权纠纷处理请求对于上述未参与行政处理程序的生产者、销售者、使用者构成侵权警告。 案情介绍 上诉人(原审原告):VMI荷兰
发布时间:2020.05.06 -
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术(设计)证据的处理
案号 二审:江苏省高级人民法院 (2019)苏民终1777号 一审:苏州市中级人民法院 (2018)苏05民初1635号 基本案情 2014年8月13日,专利权人叶卫东申请了名为“自动可变功率电暖器”(踢脚线型)的外观设计专利,于2015年1月7日获得授权。该外观设计专利涉及一种电暖器产品。2018年叶卫东与江苏爱温士电热科技有限公司(以下称“爱温士公司”)签订专利实施许可合同,以排他许可的方式
发布时间:2020.06.03 -
为保障审查平稳运行,国家知识产权局专利局自动化部积极创新服务手段
原标题:自动化部面对疫情防控需求,立足信息化主责主业,以电子印章服务创新主体,保障审查系统稳定,推进智能化升级工作——积极创新服务手段 保障审查平稳运行 新冠肺炎疫情给专利审查工作带来了很大挑战。因疫情防控要求,在家办公人员数量激增,维护工程师无法现场提供技术支持,这对我国专利审查信息化水平提出了新考验。 国家知识产权局专利局自动化部(下称自动化部)严格按照局党组和局应对疫情工作领导小组的
发布时间:2020.06.03 -
iPhone滑动解锁功能侵犯Neonode专利?苹果又遭诉讼
集微网消息,据appleinsider报道,瑞典的Neonode公司向德克萨斯州西区美国地方法院提起了诉讼,指控苹果QuickPath和滑动解锁的功能侵犯了其专利。 据悉,涉案专利为美国专利8,095,879和8,812,993,分别涵盖了基于手势与触摸屏的交互,以及触摸屏上的“可点击激活的图标”。 该报道指出,Neonode是一家位于瑞典的光学触摸屏技术公司,于2012年初获得上述两项专利
发布时间:2020.06.10 -
礼来公司在培美曲塞纠纷案中战胜德国仿制药企
根据慕尼黑地方法院的裁决,仿制药公司Stada、Zentiva和Hikma不能继续在德国市场上销售含有培美曲塞活性成分的仿制产品。 数年来,礼来一直就其第EP1313508号专利的侵权和有效性问题与各大仿制药制造商开展斗争。该专利保护培美曲塞二钠盐与维生素B12的组合使用。礼来的药品以Alimta为品牌名进行销售,用于某些晚期肺癌的姑息化疗。 7月初,德国联邦最高法院裁定第EP1313508号
发布时间:2020.08.13 -
如何提升高校专利质量、实现专利价值?看这里
日前,国家知识产权局、科技部、教育部联合发布了《提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》(下称《意见》),对当前高校知识产权和科技成果转化工作存在的“重数量 轻质量”“重申请 轻实施”问题,提出了新要求,作出了具体部署。高校作为国家科技创新的重要源泉,是科技成果的供给侧、专利产出的主力军,但同时,高校专利转化运用不足、高质量高价值专利缺乏等问题依旧存在。八月瓜创新服务云平台(下称八月瓜
发布时间:2020.03.04 -
“云上市”的良品铺子遭遇了哪些知产事?
亲自站柜台做试吃活动,到逐渐获得市场认可和资本青睐;从创业伊始的连续亏损4个月,到现如今的成功“云敲锣”,良品铺子的成功可谓是一部激励人心的奋斗史。 而在这部奋斗史当中,良品铺子也时常会碰到一些“绊脚石”,其中有不少就与知识产权相关。 抄袭“果盘”外观设计专利? 2017年9月,《株洲日报》曾报道称,一家来自株洲的公司准备起诉良品铺子专利侵权。这家“株洲市正鑫良品工贸有限公司”认为,自己研发设计的花
发布时间:2020.03.04 -
英国专家介绍可用于保护野生动植物的专利技术
“保护地球上所有的生命(Sustaining All Life on Earth)”,本文将介绍一些可用来保护野生动植物的专利技术。 在经济利益的驱使下,很多偷猎者都会铤而走险去捕杀一些濒危物种。这些偷猎者会残忍地砍下象牙或者是犀牛角,让这些动物在痛苦中无助地死去。因此,为了解决这个问题,一件编号为EP2992757B1的专利便提供了一种能够在发生针对动物的攻击行为后迅速发出通知并定位的系统。这套
发布时间:2020.03.12 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 (2019)沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中,组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则,二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的,应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的保护范围。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合(03)”的外观设计专利
发布时间:2020.07.20 -
浅谈OEM/ODM生产模式中专利产品制造者的认定
Manufactures”的缩写,直译为原始设计制造商,是指生产厂商受定作方委托,运用其自身生产技术或产品设计,使用定作方的商标生产产品的生产模式。 在专利侵权纠纷案件中,原告通常会以被控侵权产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业为被告并且指控其为产品的制造者。但在OEM/ODM生产模式中,在产品包装、产品说明书等上标注姓名或名称、商标或其它标识的个人或企业通常为定作方而非事实的生产厂商
发布时间:2020.08.27