-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
专利侵权纠纷中合法来源抗辩的主观要件
摘 要 合法来源抗辩是使用者、销售者、许诺销售者免除专利侵权赔偿责任的重要依据。司法实务中的难点主要在于主观要件的审查宽严不一、标准各异,亟待确立统一的裁判标准。从合法来源抗辩制度维护正常流通秩序和促进侵权源头打击的制度功能出发,实体法层面上,确立善意且无过失的标准,核心在于合理注意义务客观标准的确立,即一般市场交易主体在同等商业环境中符合交易习惯的注意程度,同时对不同群体、不同情形有不同注意
发布时间:2024.10.16 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书
(2023)最高法民申819号民事裁定书.pdf
发布时间:2024.10.28 -
任天堂起诉《幻兽帕鲁》开发商专利侵权
9月19日,知名游戏厂商任天堂在官网发布消息称,公司已联合宝可梦公司在东京地方法院对游戏《幻兽帕鲁》开发商Pocket Pair提起了专利侵权诉讼。 据任天堂称,《幻兽帕鲁》游戏涉嫌侵犯了多项专利,要求被告停止侵权行为并进行损害赔偿。 公开资料显示,《幻兽帕鲁》是由日本游戏厂商Pocket Pair投资10亿日元(约合人民币484万元),耗费近4年时间所打造的冒险游戏。
发布时间:2024.09.20 -
图形用户界面(GUI)外观设计专利保护的困境及其解决
目次 1 “金山诉萌家案”判决引发的争议 2 国外已有解释方法以及在我国的适用难题 2.1 欧盟:允许外观设计脱离产品受到保护 2.2 美国:“软件属于产品”论 2.3 日本:提供专用于制造侵权产品的软件视为间接侵权 3 探寻新的解释方法:授权制造侵权产品构成直接侵权 3.1 用户安装、操作软件的行为应视为“制造” 3.2 将“制造权”解释为包括“授权他人制造专利产品”的专有权利 4 结论 1
发布时间:2024.07.18 -
法院裁定诺基亚未侵犯NPE网络基础设施专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉,昨日,美国德克萨斯州东区的一个陪审团裁定,诺基亚不存在涉及一家名为 Correct Transmission 的非执业实体(NPE)所主张的三项网络技术专利的侵权指控,被诉产品为诺基亚部分路由器和交换机。据悉,该NPE还起诉了微软等其他公司。 该NPE获得的唯一有利结果是,一项专利权利要求被维持有效,尽管诺基亚声称它缺乏说明书的支持,因此应当被无效。美国的
发布时间:2024.11.07 -
惠普与诺基亚签署授权协议,结束视频技术相关诉讼
诺基亚与惠普10月29日宣布签署了一项多年专利授权协议,允许惠普公司在其设备中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚一年前曾表示,已在美国对惠普提起法律诉讼,指控惠普未经授权使用诺基亚专利的视频相关技术,但本周二宣布结束了双方之间的所有诉讼。 诺基亚表示,根据协议,惠普将向诺基亚支付专利使用费。根据双方的约定,协议条款仍然保密。 诺基亚拥有多项视频和多媒体技术开发领域技术,包括视频压缩、内容交付、内容
发布时间:2024.10.31 -
Malikie与任天堂战火燃至UPC
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,去年,马利基(Malikie)从黑莓(BlackBerry)接管了包含标准专利在内的约3.2万项专利。在UPC的诉讼前,该爱尔兰NPE已经对任天堂就其两项专利提起诉讼。这可能是一场新的大规模专利战的开始。 Malikie成立于2023年,旨在将黑莓专利组合商业化,是爱尔兰公司“关键专利创新”(Key patent Innovation)的一部分。该
发布时间:2024.11.08 -
爱立信在里斯本未获临时禁令
笔记本电脑和包含英特尔Wi-Fi 6E AX211模块或英特尔Wi-Fi 6 AX201模块的笔记本电脑侵犯了其EP 2 819 131号专利 。 该专利保护电感器布局以减少VCO耦合,并且与移动设备中的半导体相关。该专利不是标准必要专利,而是实施专利,该专利将于 2025 年初到期。 主审法官鲁特·洛佩斯(Rute Lopes)周围的法官驳回了该禁令申请,理由是缺乏紧迫性。尽管这足以驳回临时禁令,但他
发布时间:2024.10.17 -
专利行政诉讼中新证据的审查
专利行政诉讼中新证据的审查 ——(2021)最高法知行终93号 近日,最高人民法院知识产权法庭对上诉人四川新绿色药业科技发展有限公司(以下简称新绿色药业公司)与被上诉人国家知识产权局及原审第三人广东一方制药有限公司(以下简称一方制药公司)发明专利权无效行政纠纷一案作出终审判决,以专利权人提交的新证据应予审查为由,认定新绿色药业公司享有的专利号为03135523.4、名称为“药品的自动分装与计量
发布时间:2022.02.08 -
从爆破针阀专利侵权案看“封闭式技术特征”的认定
被控侵权产品不落入涉案专利的保护范围,维持一审判决,原告的所有诉讼请求均被驳回。 据笔者所知,本案是最高人民法院首次在发明专利侵权案件中明确“封闭式技术特征”规则,具有典型性和较高的参考价值。笔者作为该案的被告代理律师,谨作此文以梳理本案的代理过程,抛砖引玉,以资参考。 一、案情概要 2021年,原告瀚中公司向上海知识产权法院提起诉讼,主张被告711所制造、销售了侵犯涉案专利权的爆破针阀产品,要求
发布时间:2024.11.13