-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
韩国目标获取30%份额6G国际标准专利
2023年9月5日,韩国知识产权研究院发文称,韩国科学技术信息通讯部于2023年8月24日宣布6G产业技术开发项目(总规模达4407亿韩元)通过了预备可行性调查,该项目以获取30%份额的6G国际标准专利为目标推进技术开发。 由于全球技术霸权竞争加剧,美国、中国等主要国家加强了6G技术的开发投资,6G技术的发展趋势也在急剧变化。对此,韩国科学技术信息通讯部从2021年开始推进6G原创技术研究,并将
发布时间:2023.09.13 -
三星在计算机内存专利大战中对Netlist提起新诉讼
近日,三星公司向特拉华州联邦法院提起诉讼,要求法院裁定其并未侵犯Netlist公司的内存专利,这也是三星与这家计算机内存公司之间的持续纠纷的最新一起案件。此前,三星已经在一起关于高性能计算技术的专利侵权案中败诉,被判赔偿Netlist超过3亿美元。 根据周二公开的诉状,三星声称其生产的用于服务器和其他计算机系统的“内存模块”与Netlist的专利技术没有任何关系。Netlist的这项专利描述了一
发布时间:2023.10.17 -
禾赛科技在美击退全球激光雷达巨头Ouster的专利进攻
10月13日,上海禾赛科技有限公司(禾赛科技)在官方微信发布的一则信息中表示,美国国际贸易委员会(ITC)确认终止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查。双方的专利诉讼历经半年,当下传来了对禾赛科技有利的消息。 这已经不是禾赛科技第一次遭受国际厂商发起的专利诉讼,不过较于此前“损失惨重”的诉讼结果而言,这次的诉讼目前还未给其造成实质性“伤害”。 01被诉侵犯5项专利 今年4月12日,美国激光雷达
发布时间:2023.10.20 -
三星被指控侵犯华硕专利
三星电子公司及其子公司正面临华硕的法律诉讼,原因是其涉嫌在其移动无线设备中使用华硕公司开发的标准必要4G和5G电信技术,而没有获得必要的许可。 根据向美国德克萨斯州东区地方法院提交的诉状,华硕声称三星拒绝了他们提供的基本先进无线技术的全球许可。自 2022 年 1 月以来,两家公司已进行了 18 个月的沟通,期间华硕强调了三星产品侵犯其专利的方式。 原告:ASUS TECHNOLOGY
发布时间:2023.09.15 -
因专利侵权纠纷达成的和解协议的反垄断审查
【裁判要旨】 因专利侵权纠纷达成的和解协议,如与涉案专利保护范围缺乏实质关联,所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围,其核心并不在于保护和行使专利权,而是以行使专利权为掩护,实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的,可以认定为横向垄断协议。 【关键词】 横向垄断协议 专利侵权 和解协议 专利权保护范围 涉嫌侵权产品 【基本案情】 在上诉人上海某设备制造公司与被上诉人武汉某变压器
发布时间:2023.11.17 -
飞利浦与OPPO签订专利许可协议结束全球诉讼
近日,OPPO公司和飞利浦公司签署了一项专利许可协议,结束了两家公司之间的全球诉讼。此前,双方在英国、荷兰、德国和印度法庭上的纠纷已持续了20多个月。虽然交易的条款和价值仍然保密,但协议涵盖了与飞利浦3G、4G 和 5G技术相关的专利。 飞利浦于2022年4月首次向英国专利法庭起诉OPPO的三项专利,称这些专利对于在英国销售的各种移动设备中的一个或多个3G与4G标准至关重要。飞利浦对OPPO的
发布时间:2024.01.17 -
合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支
【裁判要旨】 专利权利人主张合法来源抗辩成立的侵权产品使用者负担维权合理开支的,人民法院可以视情予以支持。该合法来源抗辩成立的侵权使用者与其他侵权行为实施者同为被告时,维权合理开支的分担可以综合考虑其各自侵害行为所造成的损害、与专利权利人维权行为的因果关系或者关联程度、对专利权利人维权行为的顺利开展是否造成阻碍、是否导致维权费用增加等因素来确定。 【关键词】 专利 侵权 使用者 合法来源抗辩
发布时间:2024.01.18 -
联想与爱立信纠纷加剧
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,联想及其子公司摩托罗拉将与爱立信围绕5G专利的全球纠纷提交到欧洲统一专利法院(UPC)。通过此举,联想以英国为中心,对爱立信采取一种不同寻常的防御措施。此外,本周,联想在美国遭遇了挫折。 联想和爱立信围绕5G专利的全球纠纷起源于美国。2023年10月,爱立信向美国北卡罗来纳州东区法院提起了第一起专利诉讼,随后向ITC投诉。 如今,联想子公司
发布时间:2024.02.21 -
涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议与中国因应
内容摘要:涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议涉及我国法院对于案件本身是否具有管辖权以及在此基础上能否裁决全球许可费率两个层面的问题。标准必要专利许可模式的全球性除了让全球许可费率具有合理性,也使得纠纷呈现出与多法域的关联性,由此造成平行诉讼频发。伴随法院对严格地域管辖的突破,不同法域之间的管辖权冲突进而加剧。这种对诉讼优选地的争夺体现了标准必要专利纠纷关涉利益的复杂性和重要性。中国法
发布时间:2024.01.08 -
亿纬锂能与瓦尔塔终结全球诉讼
近日,惠州亿纬锂能有限公司(以下简称“亿纬锂能”)在官网发布了关于与德国VARTA Microbattery GmbH.(以下简称“瓦尔塔”)的专利诉讼达成和解及撤诉的公告。公告显示,双方就全球诉讼达成和解,约定双方在全球撤回针对彼此的所有法律程序,正式宣告双方之间系列专利诉讼以和解落幕。在本次案件中,紫藤知识产权协助亿纬锂能进行海外应诉并制定反制策略,通过美国多方复审(Inter Partes
发布时间:2023.10.30