-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
OPPO与14家企业签署VOOC闪充专利许可协议
去年11月,OPPO正式宣布对外授权VOOC闪充技术,并与六家企业签署了VOOC闪充专利许可协议。此次新增八家专利授权企业,标志着OPPO VOOC闪充生态系统的进一步拓展。 此次与OPPO签订VOOC闪充专利许可协议的八家企业包括:安克创新科技股份有限公司、昂宝电子(上海)有限公司、杭州士兰微电子股份有限公司、利尔达科技集团股份有限公司、宁波公牛数码科技有限公司、深圳市仁清卓越投资有限公司
发布时间:2019.07.31 -
论道医药专利 | 原研仿制药,相煎何太急
在国家医药改革如火如荼、药品专利链接制度千呼万唤的大背景下,本文基于相关司法制度及司法实践,探讨仿制药在原研药专利有效期内上市的潜在专利侵权纠纷。 一、专利制度与药品管理制度的冲突 1、Bolar例外 Bolar例外最早起源于美国,是专利制度与药品管理制度碰撞的产物。美国专利法第271(e)(1)条对Bolar例外做了明确规定,即“如果单纯是为了获取法律要求的向药品管理部门提出审批时使用的信息
发布时间:2019.11.21 -
“U盘”专利到期,朗科尚能“饭否”?
一件专利,历经十几次专利权无效宣告而岿然不倒,坐收数亿元专利许可费,拿下中国专利金奖,撑起一家上市公司,这样的记录或许很难再被刷新。这件移动存储领域的基础性专利——“99专利”,在2019年11月14日,其刀光剑影的一生迎来了封刀挂剑的时刻,但它曾经以一敌百横扫千军的无上荣光不会就此黯晦消沉。对于手握利刃“出道即巅峰”的“99专利”拥有者,质疑之声从未停歇,但其堪称教科书级别的专利策略依然值得被
发布时间:2019.11.21 -
电化学葡萄糖传感器专利分析
,也是目前检测技术研发的核心。 本文从电化学葡萄糖传感器的全球专利申请情况入手,从全球申请趋势、原创国/地区、全球申请人状况以及专利技术演进等对该领域的专利申请进行了梳理统计及技术分析,帮助相关企业了解该领域目前国内外的行业发展状态和前景。由于2018年的部分专利申请尚未公开,相关统计不完全。 专利技术发展现状 电化学葡萄糖传感技术在上世纪90年代之前处于起步阶段,20世纪90年代,随着生物检测技术
发布时间:2019.12.06 -
在严保护背景下,对《专利法》第四次修改再建言
知识产权的行为,发现一起惩处一起,对侵犯知识产权的行为一经查实将加倍严厉处罚。 就专利制度而言,尽管国际社会和发达国家对于中国企业和个人抢注奢侈品商标、窃取商业秘密、制售假货、使用盗版软件及各类作品侵权行为屡屡大加指责,但指责中国的专利保护水平不高、保护力度不够的声音却不多见。 根据一系列重大决策部署,同时为了回应全社会关于加强知识产权保护的呼声,国家知识产权局启动了《专利法》第四次修改。此次修改
发布时间:2019.12.09 -
加拿大正式批准《专利法条约》
2019年7月30日,加拿大正式批准了《专利法条约(Patent Law Treaty)》。《专利法》修正案和新专利法将于2019年10月30日生效,此次更新后的立法制度将允许加拿大实施《专利法条约》。 《专利法条约》协调并简化了加拿大知识产权管理机构之间的专利管理程序,预期为企业带来了主要获益措施包括: (1)确保专利提交日期的更有效的程序;(2)统一化的行政程序和手续;(3)现代化的专利立法
发布时间:2019.08.16 -
《专利领域严重失信联合惩戒对象名单管理办法(试行)》将于12月1日试行
10月17日,国家知识产权局印发《专利领域严重失信联合惩戒对象名单管理办法(试行)》(下称《名单管理办法》),对专利领域严重失信联合惩戒对象名单管理工作予以规范,该办法将于12月1日起试行。 据悉,出台《名单管理办法》是国家知识产权局深入贯彻落实党中央、国务院有关更大力度保护知识产权、营造良好营商环境的重要举措,是对国家发展和改革委员会、中国人民银行、国家知识产权局等38个部门和单位联合签署的
发布时间:2019.10.25 -
通过间接侵权保护医疗方法专利
作 者 JoeyMoussaDougPortnowSchwegman Lundberg & Woessner, P.A. 翻 译 刘明 吴侠 医疗设备专利常常包括涉及创新设备、包括设备的系统或用于制造该设备的方法的权利要求。医疗方法权利要求,即,聚焦于由内科医生或外科医生执行的程序的方法权利要求,在专利中常常被忽略或忽视,尤其是因为大多数专利司法管辖区都不认为医疗方法权利要求是可专利性主题
发布时间:2019.11.25 -
浅析美国专利审查中公知常识的应用
在专利审查过程中,申请人经常会遇到审查员采用公知常识(common sense)和现有技术参考文献结合的方式来否定专利申请的创造性的情况。在美国专利申请实践中,也会遇到审查员以公知常识为基础得出权利要求中的特征都被现有技术公开的结论。在得出申请不具有创造性的结论时,审查员可能会直接抛出结论而省略具体的分析过程,而根据美国以往的判例法,审查员在依赖公知常识来驳回专利申请时,需要提供实质性的证据支持
发布时间:2019.12.02 -
评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案
原标题:关于涉微博许诺销售侵犯发明专利权案管辖法院的确定——评李某惠诉鞍山立福电器厂、北京微梦创科公司侵犯发明专利权纠纷管辖权异议案 最高人民法院知识产权法庭 童海超 【案号】 (2018)京73民初1626号 (2019)最高法知民辖终85号 【裁判要旨】 在专利侵权案件中,专利权人将被诉侵权产品的制造、销售者和微博经营者作为共同被告提起诉讼,该诉讼构成一种特殊的必要共同诉讼。与建立管辖连接点
发布时间:2019.12.24