高通VS苹果：隔空互怼，和解无望？

随着中德两国法院作出两项禁止苹果手机销售的禁令，高通公司与苹果公司在全球范围内的“专利战”呈现愈演愈烈之势。近日，美国联邦贸易委员会（FTC）指控高通公司垄断纠纷案的开庭，使得高通公司是否涉嫌垄断又成为业界热议的焦点。 苹果公司认为，在FTC诉高通公司垄断纠纷案中，多家智能手机终端企业都出庭作证高通公司滥用芯片市场的支配地位。而高通公司对此予以否认，其表示他们在专利许可工作中一直遵守公平、合理

5G测试：布局专利 抢占高地

行业发展，测试先行。作为产业链的重要环节，测试验证可为移动通信系统的关键技术研究及产品研发提供重要的支撑。通过3G、4G的积累，我国已初步形成了一条覆盖主要专用测试仪表的较为完善的产业链。其中，以中国电子科技集团公司第41所（下称41所）为代表的国内测试仪表企业和研究机构经过大量研发，赶超国际仪表厂商，在5G测试领域取得了显著成果。5G测试有哪些关键技术？国内厂商进行了哪些专利布局，能否赶超国际

二维码：突破“专利墙”，提升话语权

起于日本，兴于中国，这句话是二维码最直接的写照。我们现在每天都在使用二维码，如微信支付、支付宝支付、扫一扫加好友等，均是基于二维码。这些应用也为中国成为二维码应用大国提供了支撑。然而，与二维码应用大国的身份不匹配的是，我国长期以来在二维码领域面临核心专利受制于人、话语权较弱、安全问题突出等问题。通过自主研发，我国已经在二维码领域取得了重大突破和技术创新。其中以微信、支付宝、发码行公司、清华大学等

催化区相同的葡糖淀粉酶性能相同吗？

2018年末，国家知识产权局专利复审委员会公开审理第4W107233号（具有改变性质的葡糖淀粉酶变体，ZL200780037776.9）专利无效案（下称案件4W107233）。这也是生物技术领域专利无效案首次公开审理。第4W107233号案的争议焦点正是生物技术领域专利审查中备受关注的热点和难点，具有较强的代表性，故此次的审查结果应当要具有行业审查指导意义。 实际上，与此同时，还另有4篇葡糖

除了苹果，韩国手机厂商泛泰还将专利权出售予 OPPO

韩国手机厂商泛泰在2016年宣告破产，根据《iam》报导，在新人员接手管理泛泰以后，开始出售其专利权，以赚取其剩余价值，日前又传出售出专利权给中国手机厂商OPPO的消息。 根据了解，在去年底，泛泰出售了4个美国的专利权给OPPO，这些专利权的申请日期介于2007年至2013年之间，且大多与移动设备的讯息传送方式有关，包含两项支持硬性换手相关概念的封包交换无线通信系统（Packet

松下电器外观设计专利权纠纷案二审民事判决书

丽康公司）因与被上诉人松下电器产业株式会社（以下简称松下株式会社）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2015）京知民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月17日，上诉人金稻公司的委托诉讼代理人李燕，丽康公司的法定代表人王淼，被上诉人松下株式会社的委托诉讼代理人陈杰、方善姬到本院接受

苹果AirPods无线充电盒专利曝光 无需与板载线圈精确定位

美国专利商标局周三公布了一项新的苹果专利，该专利描述的是一种感应充电耳机盒。虽然专利中没有提到AirPods和AirPower，但是在一张类似AirPower的充电板插图上清晰显示了一个类似AirPods的无线充电盒。 许多电流感应充电板要求智能手机或其他设备与板载线圈精确定位，以实现最有效的电力传输。然而，正如Apple Insider所指出的，苹果的专利描述了一种新的方法，可以让

苹果诉伯利专利无效案一审判决书

浅谈国际视角下的专利质量

引言 党的十九大报告指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。在这样的大背景下，“提升专利质量”、“大力培育高价值专利”已成了近一个时期国内专利界人士较为关注的话题。 在这种情况下，这又引出了一个话题：“专利质量”以及“高价值专利”的合理含义是什么。目前看来，“高价值专利”是在中国现实语境下的一种提法。国际上，特别是世界知识产权组织（WIPO）的文献及报道中，关于“高价值专利”的论述

三星与华为达成和解，中止耗时超2年的专利纠纷

当地时间26日，据美国科技网站CNET报道，曾因专利纠纷打了超过2年官司的三星和华为达成和解，三星和华为要求一家法院中止处理相关诉讼程序。 2016年华为与三星互指对方违反协议、侵犯自己的专利。该案原计划于今年9月开庭审理，届时陪审团将听取三星有关华为违背FRAND(公平、合理和非歧视)原则的主张。 2016年华为对三星提起诉讼，指三星非法使用了其技术，其中主要涉及4G通讯技术、智能手机操作