立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
长江存储在美国起诉美光侵犯其11项专利
据外媒Tomshardware报道，中国3DNAND闪存制造商长江存储，日前再次将美光告上法院，在美国加州北区指控美光侵犯了长江存储的11项专利，涉及3D NAND Flash 和 DRAM产品。 长江存储还要求法院命令美光停止在美国销售侵权的存储产品，并支付专利使用费。 长江存储指控称，美光的96层（B27A）、128层（B37R）、176层（B47R）和232层（B58R）3DNAND
发布时间：2024.07.23 -
涉“智能物流机器人”实用新型专利侵权系列案
【案号】 （2022）最高法知民终2517号等 【基本案情】 北京极某科技公司和深圳市海某科技公司系国内智能物流机器人头部企业，各自申请专利约2000项、获得授权专利近1000项，均是估值在百亿元以上的“独角兽”企业。双方在市场竞争中相互已提起多起专利侵权民事诉讼、专利无效行政诉讼。多年的缠斗成为影响双方当事人进一步创新发展的诉累。为彻底化解双方当事人的积怨与纠纷，促进双方合作共赢，最高人民法院
发布时间：2024.08.23 -
“OPPO与夏普”标准必要专利许可纠纷管辖案二审裁定书
专利许可纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（以下简称原审法院）于2020年10月16日作出的（2020）粤03民初689号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月14日询问当事人，夏普株式会社的委托诉讼代理人刘**、吴*，赛恩倍吉日本株式会社的委托诉讼代理人陈**、徐*，OPPO公司的委托诉讼代理人赵
发布时间：2024.10.23 -
巴黎法院确认对汽车车轮保护专利的域境外管辖权
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，近日，在哈钦森（Hutchinson）与泰伦·朗弗拉特（Tyron Runflat）之间的长期纠纷中，巴黎上诉法院执行了最高法院关于其管辖权的裁决。侵权诉讼现在可以恢复。 在最近的一项裁决中，巴黎上诉法院主张其对Hutchinson在英国和德国的专利侵权作出裁决具有管辖权。由主审法官维罗尼克·雷纳德 (Véronique Renard) 领导的法官
发布时间：2024.10.23 -
被诉侵权产品制造者的认定
【裁判要旨】 专利法意义上的产品制造者并非仅指具体制造行为的实施者。组织生产资源、协调上下游生产环节、确定产品技术方案的组织者，同样可能构成被诉侵权产品的制造者。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 制造者 共同侵权 【基本案情】 金华某文体用品公司为销售“DISNEY迪士尼”商标的杯子，向广州某贸易公司、浙江某工贸公司（两公司混同经营）购买防伪标签，由广州某贸易公司、浙江某工贸公司对其拟销售的
发布时间：2024.10.31 -
华为从小米获得5族美国专利
查询美国专利及商标局（USPTO）网站发现，华为和小米今年曾达成专利转让相关合作，华为从小米手中获得5族美国专利，这次合作的记录日期是9月10日，执行日期应该是8月5日。 但这些专利涉及哪些领域暂时没有披露，双方也暂未公布合作细节，不过知情人士确认了合作的存在。 今年9月13日，华为和小米曾共同宣布，双方达成全球专利交叉许可协议，该协议覆盖了包括5G在内的通信技术，双方高管认为协议“充分体现
发布时间：2024.11.06 -
专利申请相关遗传资源公开要求新条约及我国因应
内容提要 世界知识产权组织最新缔结的《产权组织知识产权、遗传资源和相关传统知识条约》规定了申请专利的发明基于遗传资源的应公开遗传资源的原产国或来源，基于遗传资源相关传统知识的应公开传统知识持有者或来源的强制性义务，同时规定缔约方应通过国内法实施，并可自主决定违反公开要求的行为的制裁和救济措施。这不仅是第一项有关遗传资源和传统知识保护的多边条约，而且是国际专利协调领域新的里程碑，具有重要的国际法
发布时间：2024.07.31 -
透明材料对外观设计侵权判断的影响
裁判要旨 如果一项产品外观设计专利是由透明材料制成，则该外观设计专利产品内部的可视部分应当视为该专利保护范围的一部分，属于设计元素之一。如果外观设计专利产品没有限定使用透明材料，而被诉侵权产品采用的是透明材料，一般情况下产品材料的变换不会对侵权判断造成影响。但被诉侵权产品因采用透明材料，内部结构清晰可见，按照“整体观察、综合判断”的比对原则，侵权设计与专利设计在整体视觉效果上明显不同的，应当认定
发布时间：2024.10.15 -
以标准及标准必要专利为例浅析公知常识的证据形式问题
摘要 除指南规定的教科书和工具书外，其他证据材料能否作为公知常识的证据形式在实践中存在一定争议。本文从公知常识的内涵出发，结合美日欧对公知常识的规定，确定了公知常识的认定标准，并从证据资格和证明力的角度对“用于证明公知常识的证据”能够作为“公知常识性证据”进行了剖析，在厘清标准和标准必要专利概念的基础上，给出了判断其能否作为公知常识性证据的思路。 关键词 标准 标准必要专利 公知常识 证据形式
发布时间：2024.10.22 -
专利法关于向外国申请专利保密审查规定的理解与适用
目次 一、专利保密审查制度的制度沿革 二、向外国申请专利保密审查制度的立法初衷 三、对外国申请专利保密审查制度的误解 四、结语 2008年专利法第三次修改中，针对在我国境内完成的发明或实用新型向外国申请专利的情形，新增了“向外国申请专利的保密审查”制度。《专利法（2008）》第二十条第一款规定：“任何单位或者个人将在中国完成的发明或者实用新型向外国申请专利的，应当事先报经国务院专利行政部门进行
发布时间：2024.08.22
