立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
遏制恶意注册商标 显著提高违法成本
2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，充分回应了近年来社会各界对适用商标法所面临难题的意见和建议。此次商标法第四次修改乃是应我国内生需求，推动知识产权高质量发展的重要举措。当前社会上对此次商标法修改内容尚存在一些不理解甚至质疑的声音，笔者认为有必要从法理角度予以简洁明了的阐释。此次商标法修改的内容，有助于净化营商环境
发布时间：2019.05.16 -
如何推进商标注册便利化改革、助推商标品牌战略？河南省有妙招
原标题：商标品牌战略助力中原大地腾飞——河南省推进商标注册便利化改革、助推商标品牌战略实施工作纪实 中原大地连南贯北、承东启西。如今，深处内陆腹地的河南省，正走在商标品牌发展的前沿。近年来，河南省深入实施商标品牌战略，着力拓展商标申请渠道，持续简化商标注册流程，努力提升商标信息化水平，充分激发和释放了商标注册便利化改革的红利，商标品牌战略助力中原大地腾飞的作用日益凸显。 商标品牌凝聚着创新成果
发布时间：2019.12.17 -
从“万星人”商标权案看商标侵权认定的判断尺度
商标权侵权案件的认定标准与一般侵权案件相同，都包含行为要件、侵害结果、主观要素、因果关系四个构成要件。但是，与一般侵权案件不同的是认定商标侵权案件还应考虑商标性使用、商品相同或类似、注册商标相同或近似、混淆可能性等因素。 商标侵权案件要考虑商品是否属于相同或类似类别，如果不属于相同或类似类别，即便与注册商标相同或近似，也难以构成侵权。具体来讲，在判断是否构成商标侵权案件中，既要看权利人商标和被控
发布时间：2019.06.21 -
判断商标的近似性，哪些因素应当纳入考量？
判断商标的近似性，应该考量哪些因素？日前，围绕第29227194号“诸葛找房及图”商标（下称涉案商标，见图1）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，判断商标的近似性，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所指定或核定使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 据了解，涉案商标
发布时间：2020.05.20 -
国家知识产权局商标局稳步提升审查质效，确保年度各项审查任务如期完成
今年以来，国家知识产权局商标局（下称商标局）深入贯彻落实国家知识产权局党组关于商标审查提质增效的决策部署，有条不紊推进各项日常工作，进一步完善制度、强化管理，持续提升审查质效，确保年度各项审查任务如期完成。今年1月至6月，商标局审查事务部共完成实质审查64.13万件，约占全年任务量的43.1%，自检合格率达98.29%；异议部门共完成异议案件审查6.8162万件，同比增长71.85%；各地方商标
发布时间：2020.07.15 -
“降龙爪爪”与“降龙飞爪”侵害商标权纠纷案二审民事判决书
：谢执胜，律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，律师。 审理经过 上诉人高新区浒关分区佑天兰贸易商行（以下简称佑天兰商行）因与被上诉人姑苏区育宾小吃店（以下简称育宾小吃店）、原审第三人四川降龙爪爪餐饮管理有限公司（以下简称降龙爪爪公 司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019 ）苏05知初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人诉称
发布时间：2020.08.26 -
商标侵权中商标近似的认定——河北养元智汇饮品股份有限公司与河南某公司、天津市某超市侵害商标权纠纷一案
作者 | 史凡凡 胡浩 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 司法实践中，在相同商品上使用近似商标是一种典型的商标侵权行为。侵权人故意在相同商品上使用与他人有一定知名度的商标相近似的商标，使得消费者在购买过程中产生混淆误认，以实现搭他人商标知名度和美誉度便车获取经济利益的目的。判定该类侵权行为的关键，在于认定两商标是否近似以及使用近似商标的行为是否导致消费者的混淆误认。 基本案情 河北养元智汇饮品
发布时间：2020.08.21 -
“Ssence”商标申请驳回复审行政纠纷一案出终审裁决
原标题：如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？ 如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？围绕着第32979570号“Ssence”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院指出，在判断诉争商标与引证商标共存在类似商品或服务上是否会导致相关公众产生混淆、误认时，应当考虑引证商标注册人与诉争商标申请人达成的商标共存
发布时间：2020.11.24 -
“Ssence”商标申请驳回复审行政纠纷一案出终审裁决
原标题：如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？ 如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？围绕着第32979570号“Ssence”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院指出，在判断诉争商标与引证商标共存在类似商品或服务上是否会导致相关公众产生混淆、误认时，应当考虑引证商标注册人与诉争商标申请人达成的商标共存
发布时间：2020.11.24 -
从“京山桥米”案谈侵犯地理标志商标权的法理分析
案情简介 京山粮食协会是第5251319号“京山桥米”商标（证明商标）注册人。2008年至2019年期间，京山粮食协会制定了《“京山桥米”证明商标使用管理规则》，除规定涉案商标使用条件、使用申请程序、被许可使用人的权利和义务、商标管理和保护等方面，还审议通过了《保护“京山桥米”品牌的行业自律公约》，对“京山桥米”产品的原料稻谷品种了进行限定。2018年4月20日，京山粮食协会许可国宝桥米公司使用
发布时间：2021.05.07
