立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
北京商标律师解读：DC在欧洲赢得“蝙蝠侠”商标诉讼
普通法院驳回了申请人Luigi Aprile和意大利商业协会（Commerciale Italiana）对DC漫画公司“蝙蝠侠”欧盟注册商标的无效请求诉讼。原因是其提交给普通法院的证据不足以证明以在椭圆形框架中的蝙蝠为表现形式的欧盟商标在注册时缺乏显著性。报道一出，迅速引发网友的关注与热议。接下来将由北京商标律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京商标律师一起来看看吧！ 2019年1月21
发布时间：2023.06.14 -
欧盟商标撤销和无效程序简述
欧盟一直是中国重要的贸易和经济伙伴之一。欧盟统计局2023年2月15日数据显示：2022年，欧中贸易额达到8563亿欧元，同比增长22.8%。其中欧盟对华出口2303亿欧元，同比增长3%，自华进口6260亿欧元，同比增长32.1%。知识产权保护及纠纷是“出海”中国企业不可避免的重大挑战之一。近年来中国企业商标在海外被抢注的问题日益突出，本文对欧盟商标撤销和无效程序进行简单分析，希望对中国企业应对
发布时间：2023.06.21 -
商标法的定位与立法宗旨
一、商标法的性质定位 商标法的性质定位关系到商标法的宏观体系建设与具体制度构建，进一步明确商标法的性质与调整范围，有助于增强商标法学科建设的科学化与体系化，有助于把握商标法修订的整体脉络与核心命题，这对商标法的科学发展有重要意义。各位专家从不同角度切入，对商标法的性质定位、调整范围、法律地位等问题进行了探究。 关于商标法的性质定位，张玉敏教授指出目前的学界与实务界并没有争议，商标法属于私法，这在
发布时间：2023.07.21 -
我国商标撤三案件的实务特点与事中事前应对建议
在我国现行商标法律制度中，“实际使用”并非商标申请或获准注册的前提条件，即不要求在提交注册申请或核准注册之时已对该商标进行了实际使用。但“不使用”对“注册”仍有消极影响。《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。即在他人提出申请的情况下，商标无正当理由连续三年不使用会被撤销注册。 该程序在实践中简称“撤三”。对
发布时间：2023.08.23 -
米姓商家用“小米”命名自家店铺被小米告知侵权
下来就叫小米，别人也都这么叫，我的店当然也该这么叫。”这在米先生眼里是再自然不过的事情，谁知道近日却被小米公司找上门来。 2023年8月14日，米先生收到小米公司寄来的一封通知函，底下显示落款为“小米科技有限责任公司法务部”。 通知函表示，“小米”注册商标曾多次被认定为驰名商标并予以保护，小米公司享有“小米”注册商标的合法权益。米先生方未经小米公司授权，在企业名称中使用“小米”字号，容易使公众
发布时间：2023.08.22 -
如何在越南反假冒？
如何处理？下面，笔者从实践角度讲讲在越南通过行政和司法程序反假冒的常用方法。 第一屏障：中国海关 中国海关对于出口和进口的货物均进行监督管理。这对于商标权利人在国外维权提供了非常大的便利。对于打击国内制造，出口到越南的假冒商品，商标权利人可以选择在国内先进行海关备案，对侵权商品的出口设置第一道屏障。 第二屏障：越南海关 与中国相同，越南海关对于出口和进口的货物也均进行监督管理。持有商标注册证书的商标
发布时间：2023.07.18 -
用传统“绣茶”做奶茶商标被认定为欺骗性标志
将代表特定传统茶俗的“绣茶”一词作为标志注册在包含茶叶原材料的商品上，容易使相关公众对于该商品的制作原料、工艺手法等特点产生误认。 案情简介 原告许某系第31572540号“绣茶”商标（以下简称诉争商标）权利人。第三人陈某认为，诉争商标用于核定商品上具有欺骗性，不符合《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形，应予无效宣告。原告认为，诉争商标不会使公众对商品功能特点
发布时间：2023.07.28 -
销售NFT作品的商标侵权问题
一、引言 当前，元宇宙数字资产交易以NFT作品为常见对象。NFT（Non-fungible Token，称为非同质化代币或非同质化通证）技术本质为区块链上一组元数据，映射特定内容，如数字音乐、照片等。经营者销售NFT作品以谋求在虚拟世界实现品牌价值，也产生为搭便车而未经授权使用商标的侵权问题。Hermès International v.Rothschild案[1]即是一例。对作品上使用商标
发布时间：2023.09.28 -
普林斯顿大学无法在印度获得“Princeton”商标侵权救济
印度德里高等法院驳回了常春藤盟校普林斯顿大学（Princeton University）对使用“Princeton”一词的印度教育机构提起的商标侵权诉讼。 由哈里．尚卡尔（C. Hari Shankar）法官一人形成的单人法官席驳回了普林斯顿针对总部位于海德拉巴的Vagdevi教育协会提出的诉讼，并指出“Princeton”一词在印度的使用并不代表美国的这家大学机构。 法院令指出：“无论
发布时间：2023.09.27 -
恶意注册商标强制移转制度研究
内容提要 为有效规制商标恶意注册，我国新一轮《商标法修订草案（征求意见稿）》新增恶意注册商标强制移转制度，就适用范围、程序规范和审查条件作出全面规定。据此，针对他人恶意注册的商标，在先权利人除提出无效宣告申请外，还可请求国务院知识产权行政部门将该注册商标移转至自己名下。构建强制移转制度既可有效遏制恶意注册、又能及时维护在先权利，并有助于我国参与和融入商标恶意注册国际治理体系。在适用范围上，应有
发布时间：2023.10.12
