立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）
“近日，国家知识产权局发布就《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知。其中提到，为进一步完善商标制度，解决商标领域存在的突出问题，促进社会主义市场经济高质量发展，积极推进《中华人民共和国商标法》修改工作，现向社会各界公开征求意见。“ 国家知识产权局关于《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》公开征求意见的通知 为贯彻落实习近平总书记关于知识产权工作的重要指示精神和
发布时间：2023.01.16 -
《商标法》第58条规范路径之反思与重构
内容提要 依据《商标法》第58条，将他人商标用作字号使用类纠纷，依照《反不正当竞争法》处理。这样处理导致适用法律依据不一致、规则虚置、诱发规范体系紊乱等问题。《反不正当竞争法》规范路径的确立，源于对被告字号使用行为性质、权利冲突定性、规范路径界分基点以及综合考量法优势的误读。基于民事侵权认定一般原理，借鉴域外立法例，《商标法》与《反不正当竞争法》规范商业标志纠纷的界分基点，应当是原告的权利客体
发布时间：2023.02.16 -
中国商标法最新实践与趋势
新版商标法自2019年11月开始正式施行以来，商标实践各方面取得很大进展。本文撷取商标法实践的某些方面，以打击恶意注册为主线，分享一下笔者就商标法最新实践与趋势的一些观察和思考。 一、商标领域部分新颁布政策文件 自2019年10月以来，为促进新版商标法的有效实施及商标领域热点问题的解决，有关部门先后颁布实施多个政策文件，包括《规范商标申请注册行为若干规定》(2019年10月)、《商标审查审理指南
发布时间：2023.02.16 -
关于注册商标冲突民事诉讼几个相关问题的探讨
摘要：《权利冲突司法解释》第一条第二款规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标与其注册商标相同或者近似为由提起诉请的，人民法院应当受理。上述规定将“真正”的注册商标冲突纠纷
发布时间：2022.06.28 -
司法实践中“商标性使用”的认定
当事人 原告：赛诺菲（SANOFI） 被告：中华人民共和国国家知识产权局 第三人：深圳市赛诺菲环保科技有限公司 基本案情 诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标，由第三人申请注册，核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称引证商标一、二
发布时间：2022.07.18 -
如何审理侵害商标权纠纷案件
类案审理思路是资深法官对某一类案件办案思路的提炼和总结，可以帮助新接触此类案件的法官迅速掌握审理要点，亦可帮助有经验的法官“查漏补缺”，在整体上提升类案的办案质效。 侵害商标权纠纷是知产类纠纷的常见案由，但与知识产权中的著作权、专利权相比，商标权的权利边界更为不确定，加之反不正当竞争法仿冒条款亦可能涉及商标的保护问题，使侵害商标权纠纷案件的审理更具复杂性。 上海知识产权法院知识产权综合审判二庭
发布时间：2022.08.24 -
未经许可在汽车配件上使用“奔驰”商标构成侵权，判赔80万元
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人上海同和汽配有限公司（以下简称同和公司）与被上诉人戴姆勒股份公司（DAIMLER AG，以下简称戴姆勒公司）、原审被告上海同致汽车配件有限公司（以下简称同致公司）侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 戴姆勒公司系在德意志联邦共和国注册的公司，在陆上交通工具、发动机及其他动力设备等行业生产销售产品以及提供服务，在国际分类第12
发布时间：2022.05.25 -
企业实务之商标质押融资
商标质押权是指依法可以转让的注册商标专用权上设立的一种担保物权，用以作为债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以注册商标专用权折价或以拍卖该商标专用权的价款优先受偿。 商标权质押融资具有多个独特优势，不仅可以提升企业和全社会的商标运用水平，还能体现商标价值，扩展融资渠道，解决融资难的问题，为金融机构开展金融创新提供新的平台和手段。同时，商标是企业多年经营积累商誉的载体，商标
发布时间：2022.06.02 -
司法实践中“商标性使用”的认定
当事人 原告：赛诺菲（SANOFI） 被告：中华人民共和国国家知识产权局 第三人：深圳市赛诺菲环保科技有限公司 基本案情 诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标，由第三人申请注册，核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称引证商标一、二
发布时间：2022.07.01 -
汽车行业驰名商标的认定与保护
目次 一、驰名商标的特殊性 二、驰名商标的认定标准 三、驰名商标的认定标准 1. 司法途径 2. 行政途径 四、结语 前言 继2014年“五菱”被认定为中国驰名商标之后，2017年上汽通用五菱汽车股份有限公司旗下乘用车品牌“宝骏”再获“中国驰名商标”认定，2021年新能源汽车品牌特斯拉也获法院认定为驰名商标，印证着汽车行业对于驰名商标的认定进入飞速发展的新里程。由于驰名商标“跨类保护”的特殊性
发布时间：2023.03.08
