立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
美国Honest公司提出的商标异议请求被驳回
美国女演员杰西卡．阿尔巴（Jessica Alba）成立的Honest公司未能成功阻止商标“Honestly Hope”在英国注册。 2018年5月16日，英国知识产权局（UKIPO）宣布了该裁决。 2017年8月，一家名为“Honestly Hope”的公司在英国申请注册商标“Honestly Hope”。该商标指定的分类为第3和5类，涉及化妆品和药用油等产品。 之后，Honest公司对该申请
发布时间：2018.05.24 -
诞生公元前，相貌谁可知？
“道可道，非常道；“上善若水，水善利万物而不争”，这些道家创始人老子的古训至今仍被很多人视作真知。近日，北京知识产权法院审结了一起形似“老子”形象的图形商标无效宣告行政纠纷。老子图像究竟能否作为图形商标？请看下文。 张锋于2012年1月20日申请注册第10445487号图形商标（简称诉争商标），核定使用在第33类的“烧酒”等商品上。牡丹江白酒（厂）有限公司（简称牡丹江白酒公司）于2016年12月
发布时间：2018.05.21 -
优衣库“UL”商标无效宣告二审判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2017）京行终5603号 当事人信息 上诉人（原审第三人）广州中唯企业管理咨询服务有限公司。 法定代表人黄雄伟，总经理。 委托代理人黄文长，广州中唯企业管理咨询服务有限公司员工。 被上诉人（原审原告）迅销（中国）商贸有限公司。 法定代表人冈崎健，董事长。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人刘畅，国家工商行政管理
发布时间：2018.03.21 -
“乐高力欧”商标与“乐高”商标近似么？
作者：北京知识产权法院 审判四庭 黄丹青 近日，北京知识产权法院受理原告台山市乐高文体用品有限公司（简称乐高文体用品公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人乐高博士公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。本案涉及益智类玩具行业的国际知名企业乐高博士公司。 “乐高力欧”商标（简称诉争商标）由本案原告乐高文体用品公司于2011年向商标局提出注册申请，于2016年获准注册
发布时间：2018.04.03 -
「360商城及图」商标驳回复审决定书
关于第17404709号“360商城及图”商标 驳回复审决定书 商评字[2017]第0000002830号 申请人：北京奇虎科技有限公司 申请人因第17404709号“360商城及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。 申请商标 申请人复审的主要理由： 申请商标与商标局引证的第8923075号“360京东商城buy.com”商标（以下称引证商标一）、第9491182号
发布时间：2018.04.19 -
回归商标保护初心树立商标布局意识
近日，最高人民法院发布“东风”案再审判决书，认定“东风”定牌加工不构成商标侵权。该案判决公布后，引发业界热议。 在笔者看来，再审判决回归到商标保护的初心，即强调商标的本质属性在于其识别性，商标保护在于避免导致相关公众的混淆误认，要以商标的识别功能或区分功能作为侵权判断的基础。同时，再审判决充分考虑到有关加工贸易的司法政策，做到知识产权保护与实际国情、发展需求相匹配，合理平衡权利人利益、他人
发布时间：2018.04.25 -
前5月安徽省查处商标侵权假冒案件2200件
5月29日，省工商局商标局发布了今年打击商标侵权假冒情况。截至5月底，全省工商和市场监管部门共立案查处商标侵权假冒案件2200件，结案1987件，涉案金额696.48万元，罚没金额738.19万元，同比分别增长39.9%、49.4%、70.4%和28.9%。其中，移送司法机关案件5件，涉案金额177.4万元。 为保驾护航我省市场主体发展，营造公平竞争的营商环境。今年以来，全省各地工商和市场监管
发布时间：2018.05.31 -
英国专家探讨如何挑选与保护商标
本文将着重介绍下挑选正确商标的方法以及可通过何种手段来确保这些商标获得充分的保护。 挑选正确的名字 挑选出一个可用来描述具体产品与服务的品牌名称似乎是一个不错的主意，因为这样一来，潜在的客户群体可以在第一时间就知道这个品牌会提供何种产品。然而，从法律的角度来看，这个举动可谓是后患无穷。实际上，最厉害的品牌名称往往看起来与其对应的产品与服务毫无关联。例如，阿迪达斯（ADIDAS）的运动服饰以及苹果
发布时间：2018.06.25 -
宗教用语作商标有“其他不良影响”吗？
北京卫达科技有限公司（下称卫达）欲将其字号“卫达”所对应的英文“VEDA”作为商标申请注册使用在计算机软件设计等商品上，因被认为有损于宗教感情或具有其他不良影响，先后被商标局与商标评审委员会（下称商评委）驳回注册申请。卫达随后向法院提起行政诉讼，展开了一场权属追索。 2018年8月27日，商标局发布第1613期商标公告，对第19352667号“VEDA”商标（下称诉争商标）核准注册并予以公告
发布时间：2018.09.04 -
商标售后混淆制度研究
王雅宇 华东政法大学 一、美国商标售后混淆制度的演进 （一）“香槟”案之美国商标售后混淆制度的萌芽 售后混淆(post-sale confusion)又被称为旁观者混淆，是指消费者购买了明知是假冒他人商业标识的商品，其在使用该商品时，导致旁观者对该商品的来源产生了错误认识。[1]售后混淆制度萌芽于美国1944年的“G.H.Mumm Champagne v.Eastern Wine Corp”案
发布时间：2018.09.04
