立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
非商业性使用注册商标是否会构成侵权？
问题咨询： 徐律师您好！ 我想请教一下：如果我把LV，迪奥的官方图片放在自己的私人网站上提高网站点击率，但是不出售商品从中牟利，请问这是侵权吗？会不会罚款？非常谢谢！ 北京商标律师回复： 您好！ 一般来说，非商业性使用注册商标，不会构成侵权。但是如果图片属于他人的版权作品，则可能涉嫌侵犯著作权。 中国知识产权律师网
发布时间：2016.02.17 -
企业“走出去”频遇商标被抢注 工商总局将推进海外维权工作
在“一带一路”建设推进过程中，中国企业“走出去”的步伐不断加快。这其中，知识产权保护显得尤为重要，特别是要进行商标国际注册，既是企业产品出口的通行证，也是企业商标海外保护的基础。 然而，一些企业在“走出去”过程中，国内商标在国外被抢注的事件时有发生，面临极高的海外维权成本。 对此，国家工商总局商标局综合处处长陈奎在11月23日举行的媒体通气会上回应《每日经济新闻》记者提问时表示，目前已采取一系列
发布时间：2017.11.27 -
杭州海关查获1320双拖鞋 远看是GUCCI近看是GUCC1
近日，舟山海关公布了一起“近似商标”侵权案件。经“Gucci”商标权利人确认，海关此前在舟山口岸出口货运渠道查获的1320双拖鞋，均系侵犯“Gucci”品牌商标权。 近日，舟山海关关员在对一批申报品名为“人造革鞋”的出口货物进行查验时，发现鞋子的外观跟目前网红商品“Gucci”拖鞋鞋型非常相似。但拖鞋的侧边印的不是“Gucci”标志，而是“GUCC1”标识。“I”跟“1”这点微小区别，若不
发布时间：2017.12.26 -
从ipad商标侵权案看国际商标的申请与保护
ipad商标侵权案经过 “iPad商标侵权案”指的美国苹果公司和IP申请发展有限公司(简称IP公司)起诉唯冠科技(深圳)有限公司(简称唯冠科技或唯冠深圳)，不履行IPAD转让商标义务。该案件经过三次开庭，最终判定苹果败诉。2012年2月，唯冠要求在上海地区禁售iPad的听证会结束，苹果提请驳回禁售令。2012年6月，广东省高院通报，苹果支付6000万美元一揽子解决IPAD商标纠纷。 从ipad
发布时间：2018.01.03 -
再议最高法院裁定驳回宝爱公司、金甲琪商标争议行政纠纷申请再审一案
2017年12月19日，最高法院针对宝爱贸易（青岛）有限公司（以下简称“宝爱公司”）、金甲琪与安格洛联营公司（以下简称“安格洛公司”）、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议行政纠纷申请再审一案，作出（2017）最高法行申7208号行政裁定书，依法驳回了宝爱公司、金甲琪的再审申请。 最高法院作出7208号裁定后，本应定纷止争、案结事了。然而，令人遗憾的是，围绕7208号裁定的理解，出现了不同
发布时间：2018.01.12 -
同业竞争者字号相同起纷争，历时两年见分晓
“经常用脑，多喝六个核桃。”这句品牌诉求通俗易懂的广告语，使得核桃乳饮料品牌“养元六个核桃”家喻户晓。而在2016年，“养元六个核桃”与“青岛养元核桃松仁露”不期而遇，并由此展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 日前，双方纷争有了分晓。山东省高级人民法院终审判决山东省青岛养元食品有限公司（下称青岛养元公司）对河北养元智汇饮品股份有限公司（下称河北养元公司）构成商标侵权及不正当竞争，青岛养元公司须
发布时间：2018.02.05 -
市场未动 商标先行
随着经济全球化进一步加快，我国企业到海外投资的意愿日趋强烈。同时，存在的风险也不容忽视，尤其是商标品牌风险，常令企业在海外屡屡遭遇“商标门”狙击。 商标布局滞后于投资布局 据相关资料显示，我国与“一带一路”沿线国家贸易投资增速高于全球平均水平，仅2014年至2016年，贸易总额就达20万亿元，但是我国企业在“一带一路”相关国家商标品牌布局仍显滞后，存在起步晚、风险大、维权成本高等问题。 当前
发布时间：2018.02.27 -
北京知识产权法院受理第三人宝马公司图形商标无效宣告行政纠纷一案
近日，北京知识产权法院受理原告瑞安市香柏木服饰有限公司（简称香柏木服饰公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人宝马股份公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。本案涉及汽车行业的国际知名宝马股份公司。 图形商标（简称诉争商标）由本案原告香柏木服饰公司于2011年向商标局提出注册申请，于2012年获准注册，核定使用在第25类服装、领带、帽子等服务上。本案第三人宝马
发布时间：2018.03.29 -
“紫玉”系列商标再起纠纷，原告索赔近亿元
近日，北京知产法院受理了北京紫玉山庄房地产开发有限公司（简称紫玉山庄公司）诉肥东丽来房地产开发有限公司（简称肥东丽来公司）、北京搜房科技发展有限公司（简称北京搜房科技公司）侵害商标权纠纷一案。 该案系北京知产法院受理的又一起涉及房地产“紫玉”系列商标侵权的知识产权案件，原告请求法院判令被告赔偿经济损失与合理开支近一亿元。 紫玉山庄公司向北京知产法院起诉称： 一、紫玉山庄公司享有“紫玉”、“PJV
发布时间：2018.06.14 -
包含国家名称的标志不得作为商标使用吗？
包含我国国家名称“中国”及“China”，但是标志整体与我国国家名称不近似，这样的标志能否作为商标使用？针对这一问题，北京市高级人民法院近日作出的（2018）京行终1103号行政判决书给出了答案。 围绕第5366862号“中国黄金China Gold及图”商标（下称诉争商标）而展开的商标权无效宣告纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，虽然诉争商标中含有“中国”二字，但“中国黄金
发布时间：2018.07.03
