立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“武松打虎”著作权纠纷案
案情简介 著名连环画家刘继卣于1954年创作了绘画作品《武松打虎》组画。 1980年，山东景阳岗酒厂（以下简称“景阳岗酒厂”）将《武松打虎》组画中的第十一幅修改后，作为瓶贴和外包装装潢在其生产的景阳岗陈酿系列白酒酒瓶上使用。 1989年，景阳岗酒厂将其已修改使用的刘继卣的《武松打虎》组画中的第十一幅申请注册商标，并取得注册。 1990年，景阳岗酒厂参加了首届中国酒文化博览会。 1995年6月9日
发布时间：2018.09.20 -
美强生公司“泰诺林”商标纠纷案迎来新进展
原标题：如何判断申请注册商标是否采取了“其他不正当手段”？ 提及解热镇痛类非处方药品牌“泰诺”或“泰诺林”，很多人并不陌生。而围绕着注册使用在医疗器械类商品上的一件“泰诺林”商标，美国一家知名医疗卫生保健品及消费者护理产品企业与中国广东的一家生物医药行业经营者之间产生了一场纷争。 近日，双方纠纷有了新进展。根据北京市高级人民法院日前作出的二审判决，陆丰市康福来生物科技发展有限公司（下称康福来公司
发布时间：2019.08.20 -
商标和不正当竞争之诉的分合策略
。但是我更关注提出这个案件的权利基础是什么，或者说主张的法律关系是什么。 大家可以看到，这个案件中，主张的是商标侵权及不正当竞争，是一个合并之诉。这样的诉讼在司法实践中不是个案，像之前的途牛案，还有王老吉案，还有维多利亚的秘密的案子，都是提起了商标侵权和不正当竞争之诉。为什么在一个案件中，当事人可以同时提起这样的诉讼这是一个问题。接着，法官会遵循什么样的逻辑审理，又会做出怎样的处理。 对于第一个
发布时间：2017.01.24 -
搭名人“便车”要不得
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，美国新闻媒体称，“球王”贝利3月初通过代理人向芝加哥联邦法院提起了诉讼，原因是三星电子2015年在《纽约时报》上刊登的超高清电视广告不恰当地使用了贝利的形象，广告中虽没有提贝利，但其中的黑人中年男性模特的脸和贝利非常相似，下方电视画面中的球员姿势也类似贝利的绝技“倒挂金钩”。这可能会引起消费者的混淆，因此要求三星电子就侵犯其商标权赔偿3000万美元
发布时间：2016.05.16 -
商标和不正当竞争之诉的分合策略
。但是我更关注提出这个案件的权利基础是什么，或者说主张的法律关系是什么。 大家可以看到，这个案件中，主张的是商标侵权及不正当竞争，是一个合并之诉。这样的诉讼在司法实践中不是个案，像之前的途牛案，还有王老吉案，还有维多利亚的秘密的案子，都是提起了商标侵权和不正当竞争之诉。为什么在一个案件中，当事人可以同时提起这样的诉讼这是一个问题。接着，法官会遵循什么样的逻辑审理，又会做出怎样的处理。 对于第一个
发布时间：2017.01.24 -
搭名人“便车”要不得
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，美国新闻媒体称，“球王”贝利3月初通过代理人向芝加哥联邦法院提起了诉讼，原因是三星电子2015年在《纽约时报》上刊登的超高清电视广告不恰当地使用了贝利的形象，广告中虽没有提贝利，但其中的黑人中年男性模特的脸和贝利非常相似，下方电视画面中的球员姿势也类似贝利的绝技“倒挂金钩”。这可能会引起消费者的混淆，因此要求三星电子就侵犯其商标权赔偿3000万美元
发布时间：2016.05.16 -
“葫芦娃一家人”被用于餐厅 上海美术电影制片厂表示不服
图片来源于网络 近日，北京知产法院受理原告上海美术电影制片厂诉被告国家知识产权局、第三人瑞海公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。 本案涉及的“葫芦娃一家人”商标（简称诉争商标），由瑞海公司于2013年12月9日申请注册在第43类餐厅等服务上，现为有效注册商标。2018年4月12日，上海美术电影制片厂以诉争商标损害其在先知名角色名称权、扰乱市场秩序为由向原商标评审委员会提出无效宣告请求。 原商标
发布时间：2019.08.07 -
大数据告诉你，知识产权司法保护如何为“一带一路”倡议保驾护航
3年多来，全国法院是如何充分发挥司法保护知识产权的主导作用，为“一带一路”倡议提供坚强有力的司法保障与服务的？ 北京大学法治与发展研究院大数据法律研究中心联合北京国双科技有限公司，将中国裁判文书网中2014—2016年涉及“一带一路”沿线国家和地区的知识产权案件进行数据处理，大数据显示“一带一路”沿线国家及地区在我国审理的知识产权案件量逐年递增，商标权纠纷占比最高。 “一带一路”知产涉案量增速
发布时间：2017.05.31 -
涉“开心消消乐”侵犯著作权、商标权及不正当竞争案一审获赔220万元
作者：郭振华、刘佳欣 北京市海淀区人民法院中关村法庭 网络游戏产业高速发展，玩家对游戏的热情不断高涨，催生了手游行业的侵权现象频繁发生，近日，北京市海淀区人民法院一审审结乐元素科技（北京）有限公司（以下简称乐元素公司）与被告浙江古川科技股份有限公司（以下简称古川公司）侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案。 乐元素公司享有“开心消消乐”的著作权、“开心消消乐”文字的商标权，其发现被告浙江古川公司
发布时间：2016.11.30 -
涉“开心消消乐”侵犯著作权、商标权及不正当竞争案一审获赔220万元
作者：郭振华、刘佳欣 北京市海淀区人民法院中关村法庭 网络游戏产业高速发展，玩家对游戏的热情不断高涨，催生了手游行业的侵权现象频繁发生，近日，北京市海淀区人民法院一审审结乐元素科技（北京）有限公司（以下简称乐元素公司）与被告浙江古川科技股份有限公司（以下简称古川公司）侵犯著作权、商标权及不正当竞争纠纷一案。 乐元素公司享有“开心消消乐”的著作权、“开心消消乐”文字的商标权，其发现被告浙江古川公司
发布时间：2016.11.30
