立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标侵权以“行”代“赔”责任承担方式研究
一、商标侵权以“行”代“赔”责任承担的实践探索 商标侵权以“行”代“赔”责任承担，是指在商标侵权案件中，司法机关打破适用赔偿金的责任承担传统做法，改由行为人通过执行某具体行为来作为责任承担的方式。目前，我国商标权保护的司法实践中已经出现了多起此类案件，典型的如以下两个案件 ： 案件一：由重庆市检察院支持起诉的消费民事公益诉讼案 [1] 案件的被告李某多次购入假冒某品牌的洗护产品，后将产品转售
发布时间：2023.08.08 -
刑民交叉案件中民事责任的承担
【裁判要旨】 刑事犯罪构成要件与民事侵权认定标准不同，证据规则也存在明显差异，认定民事侵权行为不应简单以刑事文书所记载的犯罪事实为限，而应根据民事案件具体事实和证据进行认定，侵权人承担民事责任的范围和形式也应当与民事程序中所认定的侵权行为相对应。如在案证据显示行为人实施商标侵权行为的范围并不限于《不起诉决定书》所认定的现场缴获的侵权商品范围，其承担侵权责任的范围也不应当限定于《不起诉决定书》所
发布时间：2023.08.11 -
评审网申应选择正确的案件通道
计算机技术的迭代更新正一步一步改变整个世界，信息化、智能化已在多个领域掀起革命，法律因其稳定性的特质天然滞后，但也在逐步探索推进本领域与相应技术的融合。近些年，商标局提出了智能化、智慧化的口号，利用计算机和网络提升服务水平、提高便利化程度，两端拓展，确实使申请注册、审查审理实现了提质增效。与此同时，计算机技术的运用，也带来了新的挑战，技术规则的运用设定及由此产生的法律效果，值得思考总结。 《商标
发布时间：2023.08.11 -
“歌单”系列商标无效宣告请求行政纠纷案
一审案号：（2020）京73行初1425/1433/1435/1436/1437/1438号 二审案号：（2021）京行终4868/4869/4870/4871/4872/4873号 裁判要旨 法院结合商品的属性和相关公众的认知，分析和论证了涉案标记的可注册性，并分别适用2013年《商标法》第十条第一款第（七）项有关欺骗性的规定，以及第十一条第一款第（二）项有关显著性的规定，无效了涉案争议商标在
发布时间：2023.08.22 -
汽车品牌“坦克TANK”与电动车品牌“itank”闹到法院
一方是 SUV汽车品牌“坦克TANK”，一方为电动车品牌“itank”，前者为扫清申请注册“TANK”相关商标的在先权利障碍而对后者的“itank”提出撤销申请，后者对前者申请注册的3件包含“TANK”字样的商标提出异议并以商标侵权为由将其诉至法院，打破了双方各自深耕不同细分领域相安无事的局面。 近日，浙江省高级人民法院二审驳回了浙江逗哈科技股份有限公司（下称逗哈公司）的上诉请求，认定
发布时间：2023.08.29 -
关于商标转让程序的指引
为深入贯彻落实《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》关于加强知识产权源头保护，强化知识产权申请注册质量监管的部署，帮助经营主体了解商标转让相关法律规定及审查流程，引导商标转让申请人遵循诚实信用原则，合理提出商标转让申请，防止因商标转让导致混淆或者其他不良影响，国家知识产权局组织编写了《关于商标转让程序的指引》，供相关经营主体参考使用。
发布时间：2023.09.25 -
第58141161 号“张子憨”商标异议案
1.基本案情 异议人：广州市天河区棠下松本丧丧服饰工作室 被异议人：曹某 被异议商标： 指定使用商品: 第25 类“服装；婴儿全套衣；舞蹈服；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱。” 异议人主要理由：被异议商标侵犯了异议人“张子憨”抖音账号的合法权益。 异议人提交的主要证据：关于“张子憨”抖音小店页面截图；“张子憨”抖音号、淘宝店铺粉丝量截图；“张子憨”获赞的抖音视频截图
发布时间：2023.10.08 -
第36089128 号“PETIT BATEAU”商标无效宣告案
基本案情 申请人：贝蒂巴特 被申请人：上海欧允国际贸易有限公司 争议商标： （一）申请人理由 争议商标与申请人在先申请注册的第15502805号“PETIT BATEAU”商标、第1281084 号“PETITBATEAU”商标、第G877079 号“PETIT BATEAU及图”商标（下称引证商标一、二、三）构成使用在类似商品上的近似商标。申请人的引证商标经过长期使用和宣传，已为相关公众所熟知
发布时间：2023.10.19 -
雀巢vs皮爷胶囊咖啡商标之争达成和解
雀巢 vs Peet's 据外媒10月17日报导，雀巢(Nespresso)和咖啡连锁店Peet's Coffee向曼哈顿联邦法院表示，他们已同意解决Nespresso关于Peet's咖啡包装的商标诉讼，Nespresso声称这会导致消费者对其争议的咖啡胶囊产生混淆。 起诉书首页 涉及争端物品 Nespresso和Peet’s要求法院驳回此案，这意味着该案不能重新提起诉讼。他们在八月份的一封
发布时间：2023.10.19 -
如何在合理范围内使用他人商标标志？
在2022年的“茅台咖啡”案中，无锡市某化妆经营部在未经商标权利人贵州茅台酒厂（集团）有限公司（下称茅台公司）授权的情况下，使用第17194060号“茅台”商标制作“茅台咖啡”对外销售，并将此作为商业噱头吸引消费者。同时，当地市场监管部门还查明该经营部自2021年起在未获得茅台公司授权的情况下，在店内设置了标注有“专属特调茅台咖啡53° 128元”“咖啡天花板玖号53° 飞天茅咖”等字样的宣传牌
发布时间：2023.10.24
