立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“捕鱼达人”商标案终审结果出炉
原标题：因为“捕鱼”起纷争 孰为“达人”见分晓 作为一款以深海狩猎为题材的休闲竞技游戏，《捕鱼达人》于2010年前后一度风靡全国。而围绕着“捕鱼达人”商标，却引发了两家企业一场激烈的权属争夺。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出终审判决认为，济南千贝信息科技有限公司（下称千贝公司）提交的证据不足以证明在第9262824号与第9274646号“捕鱼达人”商标（下统称争议商标
发布时间：2019.04.08 -
宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院
原标题：案件快报 | 宾利公司申请“B及图”商标无效 东方公司不服裁定结果诉至京知法院 近日，北京知识产权法院受理了一起“B及图”商标无效宣告请求行政纠纷案。 诉争商标 东方明日（晋江）进出口有限公司（简称东方公司）申请注册“B及图”商标（简称诉争商标），核定使用在第33类“果酒（含酒精）、开胃酒、葡萄酒”等商品上。 引证商标 宾利汽车有限公司（简称宾利公司）以诉争商标与其“宾利”、“B及翅膀
发布时间：2019.08.23 -
苏宁电子竞技俱乐部无缘“SN GAMING”？
近日，随着北京市高级人民法院的宣判，苏宁控股集团有限公司（下称苏宁公司）申请注册第175693号“SN GAMING及图”商标（下称诉争商标）的愿望最终落空。诉争商标历时2年因何注册未果，将给苏宁公司旗下的苏宁电子竞技俱乐部带来哪些影响，权利人在申请注册商标时又该注意什么？ “GAMING”含义引争议 2017年6月20日，苏宁公司向原国家工商行政管理总局商标局（下称原商标局）提出“SN
发布时间：2019.10.15 -
“消灭星星”引纠纷，掌游获赔155万
近日，北京知识产权法院就掌游天下（北京）信息技术股份有限公司（下称掌游公司）与嘉丰永道（北京）科技股份有限公司（下称嘉丰公司）不正当竞争案作出终审判决，判令嘉丰公司停止不正当竞争行为，刊登声明消除影响，赔偿掌游公司经济损失155万元及合理开支12.13万元。 对此，有专家表示，目前实践中存在许多恶意申请注册知名商标的“傍名牌”“搭便车”行为，该行为不仅误导了消费者，而且严重影响市场经济的良性发展
发布时间：2019.11.22 -
对“不以使用为目的的恶意商标注册申请”提出几点商榷
2019年4月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国建筑法>等八部法律的决定》，其中包括了对《商标法》的修改内容。本次《商标法》修改共涉及六处条文，其中第一处就是在原第四条第一款既有内容的基础上增加了关于“不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。”的最新规定，而在其余修订的部分里也有四处提到了第四条。那么该如何理解并
发布时间：2019.05.22 -
4399公司二审被判赔偿腾讯公司500万元
原标题：4399公司二审被判赔偿腾讯公司500万元——将他人商标用作搜索关键词，当心侵权！ 维持一审判决，权利人获赔500万元……备受关注的知名游戏《地下城与勇士》（英文简称“DNF”）商标维权案迎来二审判决。 近日，广州知识产权法院就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉广州四三九九信息科技有限公司、四三九九网络股份有限公司（以下统称4399公司）商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出
发布时间：2019.06.12 -
“德安康”商标引纠纷
原标题：在先使用企业字号，德安康公司未侵犯商标权 近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对北京帅博基商贸有限公司（下称帅博基公司）诉北京德安康医药有限公司（下称德安康公司）侵犯商标权一案作出一审判决，认定德安康公司使用“德安康”作为其门店招牌的行为未侵犯帅博基公司对“德安康”商标享有的注册商标专用权，故判决驳回帅博基公司的全部诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉，该案现已生效。 帅博基公司诉称
发布时间：2019.09.23 -
“伊例家”商标侵权案终审有果
近日，江苏省扬州市中级人民法院（下称扬州中院）就江苏伊例家食品有限公司（下称伊例家公司）诉滕州市华凤秀色调味品有限公司（下称华凤公司）、扬州市广陵区大姚香料批发部（下称大姚批发部）侵犯 “伊例家”注册商标专用权及不正当竞争案作出终审判决，判令华凤公司立即停止侵犯伊例家公司“伊例家”注册商标专用权的行为，停止使用与原告“伊例家”酱汁包装装潢相近似的包装装潢，并赔偿原告经济损失及合理开支35万元
发布时间：2019.10.28 -
“东阿阿胶”商标侵权及不正当竞争案民事判决书
开发有限公司。 法定代表人：吕XX。 被告：温州市长成药房。 投资人：林XX。 原告东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）与被告山东东阿仁康阿胶制品有限公司（以下简称东阿仁康公司）、济南壹胶堂生物科技开发有限公司（以下简称壹胶堂公司）、温州市长成药房（以下简称长成药房）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。东阿阿胶公司的委托
发布时间：2019.11.04 -
将他人商标设置为搜索关键词的行为性质分析
将他人商标设置为关键词指向己方网站是否构成商标侵权或不正当竞争？ （一）中国大陆地区的司法实践 笔者在威科先行里按照搜索结果查看了前面10个涉及使用他人商标作为搜索关键词的案例，其中9个判决该行为侵犯商标权，1个认为构成不正当竞争。 认为构成不正当竞争的是“精英”案【1】，原告深圳市精英商标事务所的商标为“精英”，被告重庆猪八戒网络有限公司使用的搜索关键词为“精英商标”。法院认为“精英”商标
发布时间：2019.12.03
