立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
什么是商标的有效使用证据？
何为“有效”？商标使用证据的意义在于证明商标的正确使用，因此商标使用的证据材料应当符合以下要求： （1）能够显示出使用的商标标识； （2）能够显示出商标使用在指定使用的商品或者服务上； （3）能够显示出商标的使用人，既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人以及其他不违背商标权人意志使用商标的人。如许可他人使用的，应当能够证明许可使用关系的存在； （4）能够显示出商标的使用日期； （5
发布时间：2023.05.18 -
同一大类下相同商标超范围使用的司法认定
摘要：商标注册申请审查时，一般以《类似商品和服务区分表》作为确定商品或服务类别的依据。实践中，存在不同主体在同一大类下的不同群组上注册相同商标的情形。同一大类的不同群组之间虽然不必然构成类似，但其服务项目在功能、用途、消费群体等方面出现交叉或类似的可能性较大，易产生争议。本文对该类案件中事实认定及法律适用上的难点进行了分析。 【裁判要旨】 实践中出现了不同主体在同一大类下的不同群组上注册相同商标
发布时间：2023.05.19 -
如何有效避开商标质权登记盲区？
商标专用权质押是企业通过注册商标等“轻资产”获得融资支持的重要途径。为了有效利用商标专用权质押成功获得银行贷款等融资支持，当事人在办理商标专用权质押的过程中，要避免哪些可能导致质权登记申请被不予登记的盲区呢？ 根据国家知识产权局《注册商标专用权质押登记程序规定》第八条规定，有下列情形之一的，国家知识产权局不予登记：出质人名称与国家知识产权局档案所记载的名称不一致，且不能提供相关证明证实其为
发布时间：2023.05.22 -
“麗枫酒店”和“麓枫酒店”商标权之争
近日，北京知识产权法院审结了一起商标侵权纠纷案，其中的涉及的“麗枫”和“麓枫”，“麗枫酒店”和“麓枫酒店”，你分得清吗？使用被宣告无效的注册商标的行为是否构成商标侵权？ 案情简介 丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司（简称丽枫公司）于2015年9月15日经麗枫集团有限公司授权许可，取得第12948606号“麗枫”和第13628121号“LAVANDE麗枫酒店”图形文字组合注册商标（简称权利商标）的
发布时间：2023.05.23 -
理想汽车起诉“理想汽车贴膜店”商标侵权
近日，理想汽车将一位汽车贴膜店的老板告上了法庭，索赔100万元，理由是侵害商标权及不正当竞争。 这名老板10多年前开店从事汽车贴膜服务业务，2012年店面门头的名称为“理想汽车装饰”，目前为“理想汽车贴膜工厂”。他表示，该店面的招牌一直包含“理想”二字，他的小名就叫“理想”，但店铺售卖的产品与理想汽车没有任何关系，无法理解理想汽车要求赔偿百万元的经济损失。企查查信息显示，2022年2月25日
发布时间：2023.07.25 -
将公共资源名称申请注册商标并占为己有的行为不可取
01 基本案情 申请人：北京市平谷区镇罗营镇科创农业技术服务中心 被申请人：林洁 争议商标图样： 指定使用商品：第31 类“新鲜水果；新鲜蔬菜；动物食品；酿酒麦芽；蘑菇繁殖菌；谷（谷类）；自然花；活动物；新鲜梨；新鲜苹果”。 申请人主要理由：以被申请人并非来自镇罗营镇以及被申请人作为自然人申请注册多件与其他乡镇名称相近似的商标为主要理由，依据《中华人民共和国商标法》（下称《商标法》）第四条
发布时间：2023.09.18 -
第27754427 号“LiKATO”商标无效宣告案
一、基本案情 争议商标： 争议商标由王永泉（下称被申请人）于2017 年11 月28 日申请注册，于2018 年10 月28 日获准注册，核定使用在第3 类洗发液等商品上。 莫凯夫·米哈伊尔·安德烈耶维奇（下称申请人）依据2013 年《中华人民共和国商标法》（ 下称《商标法》）第十九条第四款、第四十四条第一款等规定，于2021 年4 月25 日对第27754427 号“LiKATO”商标（下称
发布时间：2023.10.13 -
商标侵权判定标准的规范解释与司法适用研究
摘要 商标侵权判断标准是当前理论界和实务界争议较大的问题，值得检视的相关争议主要集中在对商标法第57条第1项和第2项的规范解释与司法适用。商标法第57条第1项和第2项属于商标侵权判断标准的基础规范，前者应当解释为采用推定混淆可能性标准，后者应当解释为采用混淆可能性标准。商品相同或者类似、商标相同或近似均属于商标使用的具体场景，并非商标侵权判断标准的构成要件，而是判断是否存在混淆可能性的考量因素
发布时间：2023.06.05 -
两瓶“贵酒”商标纠纷重审宣判
6月19日，上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）发布贵州贵酒集团有限公司诉商标侵权案件重审进展公告。根据判决书，被告贵州贵酿酒业有限公司被判停止侵权贵州贵酒相关注册商标专用权，并赔偿150万元，被告上海贵酒等承担连带赔偿责任。原告诉请的有关上海贵酒等停止不正当竞争行为和变更公司名称等被法院驳回。 2020年，南京中院受理贵州贵酒诉上海贵酒酒业销售有限公司、贵州贵酿、上海贵酒、苏宁易购
发布时间：2023.06.20 -
光明乳业将“光明·大餐酵素醋”告到法院
原标题：因为“光明·大餐酵素醋”，光明乳业公司告到了法院！结果…… 大餐酵素醋是近两年来在网上走红的一款产品，不过，其属于饮料还是调味料，业界莫衷一是。近日，伴随一起商标侵权纠纷的审结，该问题终于有了定论。 福建省高级人民法院（下称福建高院）在光明乳业股份有限公司（以下简称光明乳业）诉厦门特斯梅尔生物科技有限公司（下称特斯梅尔公司）等商标侵权案中指出，特斯梅尔公司等生产销售的“光明·大餐酵素醋
发布时间：2023.07.13
