立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
作为销售者如何避免商标侵权
“我就卖个货，怎么还涉及商标侵权了？”“这到底是厂家打假还是诈骗？” 2022年以来，商州法院审理了60多起知名品牌厂商针对末端销售商家提起的批量维权案件，被告主要是乡镇上的小型商铺，接到法院传票后，不少商户都心存疑惑，难以接受。 基本案情 原告恒安公司系“七度空间”商标所有权人，该品牌卫生巾产品销售区域涵盖全国各地，品牌知名度较高。原告经调查发现商洛地区一些小商店、小卖部销售的“七度空间”牌
发布时间：2023.03.21 -
北京商标律师为您讲解玩具制造商侵犯经典威士忌品牌“杰克·丹尼”商标权案
周三，在审查一家玩具制造商对杰克·丹尼的田纳西威士忌的恶搞时，一向严肃的最高法院爆发出一阵笑声。为何严肃的法庭发生如此搞笑一幕，来和北京商标律师一起看看吧！ 该玩具制造商的广告上写着“你田纳西地毯上的老2号”，Bad Spanels Silly Squeaker玩具狗广告上写着“43%的便便”和“100%的臭”。对杰克丹·尼尔来说，任何与“老7号”品牌有关的事情都足以令其立即开展维权措施
发布时间：2023.03.28 -
“法大”之争：“法大人”商标无效行政纠纷二审判决书
裁判要旨 带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品性质、质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。 本案中，结合中国政法大学提交的学校信息资料、招生简章、网络宣传资料等证据
发布时间：2023.04.10 -
什么情况下该提“商标异议”？
所谓商标异议，就是别人申请的商标和你的商标(或你的商号、产品名称)很像，这样有可能会损害到您的权利，因此可以提出异议。 而之所以会有“商标异议”，是因为全国的商标统一在北京由国家商标总局审查，每年的审查量非常大。审查员只负责审查已有商标的近似性和显著性等，根本不可能了解每个商标的具体使用情况。因此，就会出现商标抢注。 此外，由于商标是分类审查，各类之间有的产品非常接近，可能会导致消费者误认，也会
发布时间：2023.04.18 -
动画出品方vs卫生用品公司“葫芦娃”商标大战
“叮叮当当咚咚当当，葫芦娃……”经典动画片《葫芦兄弟》曾风靡一时，是数代人儿时的美好回忆。围绕着一件注册使用在婴儿纸尿裤等商品上的“葫芦娃Cucurbit baby”商标，该动画片出品方与湖南一家卫生用品公司展开了激烈纷争。 近日，双方纠纷有了新进展，北京市高级人民法院终审驳回了湖南省安迪尔卫生用品有限公司（下称安迪尔）的上诉请求，判定其提交的证据不足以证明第9515273号“葫芦娃
发布时间：2023.04.18 -
同音不同字商标近似的认定思路
案情 上海某公司系第13443053号“MUFANXI牧梵希”注册商标权人，核准在第25类服装上，有效期自2015年2月14日至2025年2月13日。该公司入驻杭州、宁波、上海、武汉等多个城市的大型商场推广销售“牧梵希”品牌服装。后该公司发现杭州某服饰店未经许可，在抖音平台开设店铺销售服装，所销售的服装品牌为“QIFT”，店铺名为“慕樊希MUFANXI轻奢定制”，店铺内商品链接突出使用“慕樊希
发布时间：2023.05.08 -
“挖呀挖”已被申请注册为商标
近日，“在小小的花园里面挖呀挖”的手指谣视频走红。随之而来的是一些关于《花园种花》原创视频的争议及各种舆论压力。对此毛女士（桃子老师）表示“严格意义上《花园种花》手指谣不存在原创，是每一位幼师都会的东西。” 企查查APP显示，“挖呀挖”已经被北京某科技公司申请注册成商标，国际分类为设计研究、科学仪器、通讯服务，3枚商标状态均为“已注册”。
发布时间：2023.05.09 -
提供商标同日使用证据的注意事项
许多申请人在收到《商标注册同日申请补送使用证据通知书》后，所提交的材料却难以作为有效证据被采信，往往是因为忽视了以下几个佐证要点。 商标的在先使用人是申请人本人或其许可使用之人。部分申请人提供的使用证据，从头到尾既未出现申请人本身，也未出现申请人许可的被许可人，因此无法证明该商标在申请日之前的使用是申请人或其许可的被许可人在使用，而非其他人在使用。 在先使用的商标是当前所要申请的商标。有的申请人
发布时间：2023.05.09 -
“悲鸿”商标无效宣告请求行政纠纷二审判决书
裁判要旨 2019年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于前述商标法条款规定的“其他不良影响”。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生
发布时间：2023.05.11 -
商标质押如何更规范？
注册商标专用权质押合同应为原件，无法提供原件的可提供经公证与原件一致的复印件，或经双方加盖公章的复印件。 合同内容应包括出质人、质权人的姓名（名称）及住址；被担保的债权种类和数额；债务人履行债务的期限等。 值得注意的是，商标注册证复印件、出质人和质权人主体资格证明、评估报告等文件无需提供。 此外，出质人还需要注意出质商标的瑕疵担保义务、出质商标权利状况的揭晓义务，并与质权人共同签署办理商标专用权
发布时间：2023.05.16
