-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
国际知识产权指数报告:中国居第25位较去年跃升2位
近日,美国商会全球知识产权中心(GIPC)发布《2018年国际知识产权指数报告》。报告显示:中国以19.08分位居50个经济体的第25位,较2017年上升2位。 中国知识产权环境取得实质性进展 从专利、著作权、商标、商业秘密、知识产权商业化、执法、系统效率、加入和批准的国际条约等8个方面,分40个指标对全球范围内50个经济体知识产权保护环境进行了评价。美国以37.98分连续第6年位居全球首位,但
发布时间:2018.03.01 -
“优乐美”奶茶引纠纷,喜之郎公司起诉不正当竞争
因认为北京优乐美公司、佳美饮料公司、大陈生活超市未经许可,擅自将“优乐美”作为企业名称使用在其生产、销售的奶茶商品上,并且涉案奶茶产品的包装装潢与原告生产销售的知名产品优乐美奶茶特有的包装装潢构成实质性相似,易造成消费者混淆,广东喜之郎集团有限公司认为三被告的行为构成不正当竞争,诉至法院。日前,海淀法院受理了此案。 原告喜之郎公司诉称,喜之郎公司享有“优乐美”系列商标专用权。2007年,原告
发布时间:2018.03.22 -
剑南春“剑指”商标侵权,两审均获胜诉
近日,广州知识产权法院就四川绵竹剑南春酒厂有限公司(下称剑南春酒厂)起诉广州市增城尹杰商店(下称尹杰商店)及该店经营者尹某侵犯商标权上诉案作出二审判决,认定尹杰商店出售的“剑南春浓香型白酒”商品侵犯了剑南春酒厂持有的“剑南春”商标权,需赔偿剑南春酒厂经济损失4万元,驳回尹杰商店的上诉请求,维持一审判决。 销售白酒被指侵权 公开资料显示,剑南春酒厂是第1047165号“剑南春”注册商标的权利人
发布时间:2018.03.27 -
热干面商标起争议 老字号传承人受保护
近日,北京知产法院依法审结了4起涉“蔡明伟老蔡林记及图”老字号商标无效宣告行政案件,撤销了商标评审委员会的复审裁定,认定“蔡明伟老蔡林记及图”商标与“蔡林记”商标不构成近似商标,判决其重新作出裁定。 基本案情 “蔡林记”热干面馆是武汉第一家热干面馆,创始于上世纪三十年代,最早在汉口满春路营业,是远近闻名的老字号品牌,创始人是蔡明纬(伟)。 上世纪五十年代起,蔡林记几经变迁。 1955年,由私营
发布时间:2018.06.07 -
“没名儿生煎” 没有可执行财产?查封商标!
。 但经查询发现,该公司持有“没名儿生煎”等注册商标,并且有多家直营店,且其中部分店铺仍在正常营业。海淀法院遂组织执行干警对涉及的多处店铺同时进行现场执行。 本次执行直播从上午10时30分开始,持续1个半小时,近千万网友在线观看。此次执行活动中,海淀法院兵分三路,同时奔赴四个执行现场,并邀请2位全国人大代表、5位北京市人大代表观摩监督。 视频查询二维码账户,依法查封“网红”商标 上午10时40分
发布时间:2018.07.27 -
喜力公司与山东金孚龙公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案民事判决书
:赵秀芹,董事长。 委托诉讼代理人:张国华,系该单位员工。 被告:张国华。 审理经过 原告喜力酿酒厂有限公司(HeinekenBrouwerijenB.V.,以下简称喜力公司)与被告山东金孚龙啤酒有限公司(以下简称山东金孚龙公司)、被告昌乐喜力酒业有限公司(以下简称昌乐喜力公司)、被告张国华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告
发布时间:2018.08.06 -
南非专家探讨为商标提供永久保护的方式
与其他那些只能获得有限保护期的知识产权不同,只要商标所有人能够按照规定开展续展工作,那么该商标就能获得永久的保护。 而在一些非洲国家中,为了获得上述保护,仅仅每隔几年就递交一份续展申请可能是不够的,因为有时候人们也许还要去递交一份有意使用商标的声明(DIU)或者是提交一份商标使用的证据。 有意使用商标的声明(DIU) 在诸如莫桑比克以及佛得角这样的国家中,自商标申请日起,人们就要每隔五年递交一次
发布时间:2018.06.12 -
欧盟知识产权局发布2017年度报告
内容摘要: 报告显示,2017年度欧盟知识产权局发展呈现稳中向好态势,欧盟商标和外观设计的申请量与上一年度相比均有增长,增幅分别为8.2%和3.7%。值得一提的是,中国申请人2017年递交的欧盟商标申请数量在全部申请来源国中排名第三,进步显著。 欧盟知识产权局于2018年6月在其官方网站上发布了正式版2017年度报告(PDF版本,大小为4.5MB)。本次报告共计96页,完整目录如下: 局长寄语
发布时间:2018.07.23 -
欧普照明公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书
(简称欧普照明公司)因与被上诉人嘉兴市欧普电器有限公司(简称嘉兴欧普公司)、原审被告欧普照明电器(中山)有限公司(简称欧普中山公司)、原审被告北京京东×××(简称京东公司)侵害商标权纠纷一案,不服北京市大兴区人民法院(简称一审法院)作出的(2015)大民(知)初字第18260号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人
发布时间:2018.06.22 -
商标被抢注了怎么办?从“易瓦特”商标异议案件看同行以不正当手段抢注
案件简介 易瓦特科技股份公司(以下简称“易瓦特公司”)是我国顶尖的工业级无人机制造公司,公司自2010年成立起就将“易瓦特”作为其主商标使用。 公司也从事无人机驾驶员培训事业。公司欲在第41类申请“易瓦特”商标时被河南某公司在第41类上申请的“易瓦特”商标(以下简称“被异议商标”)阻挡。 2017年3月,被异议商标被公告,易瓦特公司及时对该商标提出异议。 本案要点 易瓦特公司在第41类并没有在先
发布时间:2018.08.08