立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点
）探索建立假劣农资销毁长效机制，制定假劣农资统一储存和销毁办法。（农业部、环境保护部按职责分工分别负责） 三、加大打击侵犯知识产权工作力度 （八）依法处理侵犯专利权行为。深入开展知识产权执法维权专项行动，以食品、药品、医疗器械、环境保护等民生和高新技术相关领域为重点，进一步加大专利执法办案工作力度。增强专项行动的协同性，带动执法办案效率持续提升。（国家知识产权局牵头负责） （九）加强商标行政执法
发布时间：2017.06.02 -
北京知识产权法院发布规制商标恶意注册典型案例
一、 抢注驰名商标类 案例一："蒂凡尼"商标案 案例二："埃索黄金眼"商标案 案例三："强鹿JOHN DEERE"商标案 案例四：耐克"勾图形"商标案 案例五："奥普aopu"商标案 案例六："十月媽咪october mommy"商标案 二、 抢注代理人或者代表人商标案 案例七："博拉尼-康纳特 BRANE-CANTENAC"商标案 三 在相同或类似商品上抢注已注册商标类 案例八
发布时间：2017.04.24 -
立体商标的保护及侵权判定问题
（作者 | 高静 原广东省高级人民法院知识产权审判庭法官） 【要旨】 在确认不侵犯立体商标案件中，判定被诉侵权产品与商标权人的注册商标是否相近似，应当综合考虑两者是否属于同一种或类似商品，三维标志的形状、外观等构成要素是否近似，以及注册商标的显著性及知名度如何，还应当考虑两者与各自使用商品的关联程度，并以一般消费者是否造成混淆误认作为构成近似之要件。 【案情】 味事达公司（前身为开平县酱料
发布时间：2017.03.08 -
商标合理使用的判断
作者 陈惠珍 上海知识产权法院审判二庭庭长 我的题目是商标合理使用判断。讲三个部分的内容，一是商标合理使用制度的基本原理，二是我国商标合理使用制度的发展，三是商标合理使用判断的实践把握。 一、商标合理使用制度的基本原理 商标合理使用是指他人在生产经营中可以正当地使用权利人的商标，而不必征得许可和支付使用费。一般来说，商标合理使用有两种类型：叙述性合理使用和指示性合理使用。叙述性合理使用商标是指对
发布时间：2017.10.24 -
不规范使用单位名称的侵权判定规则
（作者：欧丽华 广东省高级人民法院知识产权审判庭） 【要旨】 违规不等于侵权。不规范使用名称与侵害他人权利之间存在边界。判定不规范使用单位名称与侵害商标权和不正当竞争之间的边界，应从使用的原因、目的、方式考量其使用的正当性；从是否构商标性使用、商标侵权的构成要件以及混淆标准综合判定其是否构成商标侵权；从双方是否是存在竞争关系，被告是否实施了不正当竞争行为并直接损害商标权人合法权益得出其是否构成
发布时间：2016.11.29 -
假冒注册商标罪中非法经营额的认定
2014年6月，该网店共计组装、销售假冒三星I8552手机20000余部，非法经营额2000余万元，非法获利200余万元。被告人郭某某等对假冒三星注册商标的犯罪事实予以供认，但辩称淘宝销售记录存在刷信誉的非真实交易，故对假冒三星注册商标的手机数量、非法经营额及非法获利数额提出异议。 在网络交易的情况下，确实存在为提高网店销售记录而委托他人进行虚假交易的刷信誉行为，因此本案的审理重点在于当被告人提出
发布时间：2017.03.23 -
老干妈与老大妈商标侵权纠纷案
【判决要点】 对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。被异议商标与引证商标使用商品虽然在原料和制作方法上存在一定差异，但二者均系日常生活中的常见食品或食用调味品，在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在较大关联性，足以
发布时间：2017.02.06 -
电影《花样年华》引出商标纠纷
电影《花样年华》上映初曾轰动一时，但也引出两家企业对于“花样年华”字样的使用纠纷。日前，北京玉帛源商贸有限公司（以下简称玉帛源公司）诉新疆新天国际葡萄酒业有限公司（以下简称新天公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案在北京市海淀区人民法院一审判决。 电影《花样年华》上映于2000年。2000年8月，新天公司与北京今世广告有限公司深圳分公司等3家公司签订了《新天葡萄酒形象代言人广告制作合同》，就新天公司在
发布时间：2008.08.21 -
钛马赫工艺？钛马赫风格？能否成为退化他人商标的挡箭牌？
2016年度全国法院知识产权典型案例 商标篇·商标权民事案件 案号：（2016）京73民终817号 裁判要旨 首先，涉案商标的使用是否属于商标性使用是判定是否侵权的前提，对此问题的判断不能拘泥于涉案商标的使用形式，而要从丰立公司的使用是否实际发挥了产源识别作用的角度进行考量。其次，商标正当使用是常见的不侵权抗辩的理由之一，正当使用需要具备的条件包括：其一，使用商标基于善意；其二，使用商标标识本身
发布时间：2017.08.07 -
“怡口蓮”引发商标权和不正当竞争纠纷
近日，海淀法院受理了吉百利英国有限公司诉被告怡口莲（厦门）食品有限责任公司、北京汇福园食品商贸有限公司侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案。 原告吉百利英国有限公司诉称，其是全球最大的糖果公司之一，其名下的“怡口蓮”品牌在包括中国在内的全世界范围内享有极高的声誉，“怡口蓮”太妃糖在全球数十个国家进行销售，拥有极高的市场知名度，深受消费者喜爱。原告认为其在中国拥有“怡口蓮”系列商标的商标专用权，在先权利
发布时间：2017.11.16
