不是每个鼓风机都能叫“佩奇”

，“鼓风机佩奇”虽然看起来简单，却并非可以随便复制。 一方面，《啥是佩奇》中制作的“鼓风机佩奇”来自导演的创意，而网店上销售的所谓“同款”“原型”，涉嫌构成侵权。同时，“小猪佩奇”作为一部英国学前动画片，其商标及著作权归属娱乐壹英国有限公司，《啥是佩奇》及电影《小猪佩奇过大年》，是由阿里影业和娱乐壹公司合作，因此，“鼓风机佩奇”可以视为娱乐壹公司授权制作的“小猪佩奇”衍生品，在未经娱乐壹公司许可的情况下

北稻诉苏稻一审民事判决书

如何考量商标的延伸性注册问题？

福建七匹狼集团有限公司（下称七匹狼公司）欲将其一件图文组合商标中的图形部分申请商标注册，因遭遇他人在先获准注册的一件图形商标而被驳回注册申请，七匹狼公司随后以该图形商标系对其在先图文组合商标的延伸性注册为由展开追索。 近日，北京市高级人民法院终审判决驳回了七匹狼公司的上诉，商标评审委员会（下称商评委）对第21508808号图形商标（下称诉争商标，见图1）予以驳回的复审决定最终得以维持。 据了解

《2017中国商标品牌年度发展报告》在京发布

日前，中国人民大学中国商标品牌研究院对外发布了《2017中国商标品牌年度发展报告》（下称《报告》）。《报告》显示，2017年我国商标品牌政策供给主要以加强知识产权保护、深化商标市场制度改革、加强商标品牌的质量与创新为重点内容，我国对商标品牌发展愈加重视，商标品牌发展势头良好。 “《报告》从商标品牌政策和工作解读出发，在全面总结分析2017年商标品牌建设的年度进展的同时，开展有关中国品牌的专题探讨

朝阳法院作出全国首例房地产领域商标侵权案件诉中禁令

近日，北京市朝阳区人民法院在原告金茂投资管理（上海）有限公司（下称金茂公司）、北京展拓置业有限公司（下称展拓公司）分别起诉桂林博道投资有限公司以及甘肃温商控股集团有限公司、甘肃温商房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案中分别作出裁定，支持了金茂公司、展拓公司的诉中行为保全申请，涉案两处房地产项目桂林“金茂中心”、甘肃“金茂·外滩”均不得使用“金茂”名义进行宣传和销售。因两案为国

诺基亚的 Face Unlock 商标被欧盟拒绝

9 月 22 日消息 今年 8 月份，HMD 提交了一系列商标申请，如 PureView、Dual-Sight、PureDisplay、Face Unlock 等，而 HMD 的这一系列动作，有观点认为是为诺基亚旗舰机型在做准备。 至于 HMD 会利用这些商标进行什么动作还不得而知，不过，现在倒是有一个对 HMD 不太好的消息。 来自 nokiamob 的消息显示，HMD 此前提交的 Face

“珍视明”与“真视萌”商标权纠纷案再审民事判决书

福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽民再173号 当事人信息 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西珍视明药业有限公司。 法定代表人:徐立新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建春，长乐吴航健康堂医药商店经营者。 审理经过 再审申请人江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）因与被申请人曹建春侵害商标权纠纷一案，不服本院（2014）闽民终字第319号民事判决，向

称商标遭擅用——黄记煌索赔350万

因认为所享有的“黄记煌”、“黄记煌三汁闷锅”注册商标被擅用，北京黄记煌餐饮管理有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由，将北京欣祥天和餐饮管理有限公司、谦金在线（北京）商务有限公司等诉至法院，要求其立即停止侵权，消除影响，赔偿经济损失350余万元。 4月15日，该案在北京市海淀法院开庭审理。 黄记煌公司诉称，其是“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图像商标的商标权人，同时也是“三汁闷锅

制售假冒名牌产品 既遭刑罚又担民责

近日，广州知识产权法院就Louis Vuitton（下称LV）品牌权利人路易威登马利蒂起诉广州首沣贸易有限公司（下称首沣公司）、首沣公司实际股东杨某林、张某良、钟某万等商标侵权上诉案作出二审判决，判令张某良、钟某万、杨某林、张某恒、首沣公司等共同赔偿路易威登马利蒂经济损失和合理费用共计432.84万余元，维持广东省广州市白云区人民法院（下称白云法院）此前作出的一审判决。 在该案中，首沣公司实际

许长芦笋：走上品牌路 笋香飘九州

问题后，摆在合作社面前的是销售问题。 “好的农产品必须要有自己的品牌才能走得更长久。经过大家的努力，合作社的芦笋已经在当地小有名气了，但是销售的区域局限于湖州市范围内。要打开全省甚至全国市场，必须要拥有自己的商标和品牌。”徐伟良介绍，在成立后的第二个月，合作社于2010年12月提交了“许长”商标的注册申请，并于2011年12月被核准注册。 有了自己的商标后，合作社开始对芦笋进行包装设计，并印上“许长