-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
《天线宝宝》英国版权所有者在中国的商标维权之路
搅动了私彩黑市的透码博弈以及中国商家的商标注册战。 倡导包容多元,版权获利上亿 1996年,英国广播公司(BBC)和Ragdoll制作公司签约,联合制作了长达260集、每集30分钟的幼儿节目《天线宝宝》,初版发行于1997年到2001年,主要受众群体是1到5岁的学龄前儿童。 四只天线宝宝体态相近,颜色各异。剧情看似简单,背后包含深刻意蕴。其中,一身“基佬紫”、挎着女士手包的“丁丁(Tinky
发布时间:2018.01.29 -
知识产权战如何打:商标申请在先,专利再先行
作者:陶国南、沈建锋 上海申浩律师事务所合伙人 知识产权纠纷近年来屡见报端。过去企业常规的武器是广告战、价格战,现在更多的是通过商标战、专利战来争夺市场份额。这场无硝烟的战争,目前出现了一些新的发展态势,卷入知识产权纷争的企业数量、规模,以及牵涉的利益都在不断升级。 面对知识产权战,企业应该如何应对? 商标申请在先 商标素有企业“黄金名片”之称,是维系企业产品与客户之间联系的纽带。商标作为企业
发布时间:2018.01.08 -
一个“庆丰”包子引发的恶意“傍名牌”案
北京庆丰包子铺(简称“庆丰包子铺”)与御品庆丰(唐山)食品有限公司(简称“御品庆丰公司”)、稻香村(玉田)食品有限公司(简称“稻香村公司”)、来货宝(北京)商贸有限公司(简称“来货宝公司”)的侵害商标权及不正当竞争一案,本院受理后,依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人卢*到庭参加诉讼,被告御品庆丰公司、稻香村公司、来货宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法
发布时间:2018.01.09 -
普通水果一个标贴变“名果” 上海浦东法院集中宣判6起知产刑案
核心提示: “Dole”、“Zespri”、“Sunkist”等均是来自美国、新西兰的知名水果品牌,一些不法分子将普通水果贴上这些品牌的标识,并欺诈销售从中获利。今天下午,上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)集中宣判了6起涉进口水果的知产刑事案件。 售假标近110万件 13名被告人获刑 据主审法官倪红霞介绍,今天宣判的6起刑事案件中,经认定的假冒注册商标标识总量近110万件。法院以销售非法
发布时间:2018.01.12 -
“奔跑吧兄弟”商标被宣告请求裁定书
关于第16624063号“奔跑吧兄弟”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2017]第0000153713号 申请人:浙江蓝巨星国际传媒有限公司 委托代理人:北京睿智保诚国际知识产权代理有限公司 被申请人:瑞安市科诺贸易有限公司 申请人于2017年01月16日对第16624063号“奔跑吧兄弟”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法
发布时间:2018.01.30 -
阿里巴巴向东南亚电商Lazada追加注资20亿美元
3月20日,阿里巴巴宣布向东南亚电商Lazada追加注资20亿美元,以进一步拓展快速增长的东南亚电商市场。 “我国越来越多的电商品牌走出国门,可以说是一件喜人的事情,但是在‘走出去’时,更应注重品牌建设与商标保护。”华东政法大学教授尹腊梅表示,电商行业具有在全球范围内提供商品和服务的优势,但在商标和品牌保护方面却具有地域性,在国内知名度再大,也不意味着必然在海外受到同等保护。因此,在海外拓展
发布时间:2018.04.03 -
日本对其《商标审查指南》进行修订
2018年3月,日本专利局(JPO)宣布于4月2日对《商标审查指南》进行修订。 主要修订内容如下: 1. 改变了颁布与使用意图有关的审查意见通知书的标准; 2. 修订了非传统商标的审查标准(使该实践更加明确); 3. 修订了由具有历史、文化和传统价值的标志组成的商标的处理方式; 4. 修订了区域集体商标的申请人的要求。 在上述4项修订中,第一项对未决和未来申请产生的影响最大。 2018年3月31
发布时间:2018.04.20 -
加拿大宣布最新的知识产权战略
,同时确保创新者在创造出发明以及创新后可以得到相应的回报。 可能会带来的立法变化 对于专利律师函提出了最低标准规定 加拿大政府将会对专利律师函提出最低标准规定,此举会要求发信方列举出一些基本信息,诸如相应的专利号以及所涉及的产品或活动。出台这项规定的目的是确保在将律师函作为主张专利权的低成本方法与防止发出模糊或具有欺骗性质的信函之间保持一定的平衡。 继续实施商标“使用”的规定 修订案将要求商标
发布时间:2018.05.10 -
浅谈商标确权案件中“恶意”的认定
作者:张月梅 商标评审委员会前审查员 新平衡公司诉纽巴伦(中国)有限公司不正当竞争案开庭审理,各方当事人都在紧张地等着法院的判决,我相信法院会做出公正的判决。我没有看过案件卷宗,对该案的具体情形不做评论,但有一点是明确的,即该案涉及到商标“恶意”使用、“恶意”注册的问题,这也是当下商标实务问题中最被关注的问题。本文结合几件具体案例,谈一下自己对商标确权案件中“恶意”的认定问题。 在商标异议案件及
发布时间:2018.05.14 -
对他人商标中的地名元素进行不当使用构成侵权
作者:福建省高级人民法院 蔡伟 福建警察学院 陈颖 裁判要旨 他人无正当理由对商标中的地名元素进行使用,虽不构成商标侵权,但因违反诚实信用且易造成市场混淆的,可以认定构成不正当竞争。 案情 原告厦门兴茂贸易有限公司(以下简称兴茂公司)系“鼓浪屿”商标的独占使用被许可人。“鼓浪屿”商标使用在馅饼产品上,该商标曾获评“福建省著名商标”。被告厦门市誉海食品有限公司(以下简称誉海公司)在其生产的馅饼
发布时间:2018.03.05