立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商品形状的反不正当竞争法保护
，一审法院驳回原告诉讼请求。 原告BTSR不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【法官评析】 一、商品形状反不正当竞争法保护的基础与路径 在现有的法律体系中，对于商品形状的保护在理论上可以通过专利法、著作权法和商标法多种途径进行保护，各种途径保护条件有所不同。如果当事人未对其商品形状选择知识产权专门法进行保护，或者该商品形状已经不满足知识产权专门法的保护条件时，能否通过
发布时间：2017.04.19 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
作者：穆颖 北京知识产权法院 一、知识产权授权确权中避免“权利冲突”的法律规定和司法实践 商标权和专利权是需要通过当事人申请，经过行政机关审核后才能授予的法定权利。我国《商标法》和《专利法》均规定了避免权利冲突的授权条件。 根据《商标法》第三十二条的规定，申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利。在司法实践中，阻碍商标注册的在先权利可能包括在先著作权、企业名称权（益）等[司法实践中常见的在先权利
发布时间：2016.11.04 -
浅谈欺骗性标志的司法判断
（孔庆兵 北京市高级人民法院知识产权庭） 【要旨】 欺骗性标志的认定可以从标志指向、整体误导性、欺骗可能性、使用的商品类别和注册主体、判断主体、误认程度等方面予以考虑。 【案情】 申请商标系第12414773号“北美信托银行”商标，申请人为北美信托集团，申请日为2013年4月12日，指定使用在第42类的研究与开发（替他人）、计算机硬件设计和开发咨询等服务上。 针对申请商标的注册申请，商标局作出
发布时间：2016.06.03 -
商标侵权案件中公司股东是否与公司构成共同侵权的认定
作 者 | 赵文文 四川省高级人民法院 要 旨 在公司侵犯他人商标权时，公司股东是否与公司构成共同侵权，应从是否符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条有关共同侵权的法律规定要件予以判断，即共同侵权的数个行为人主观上应当具备共同的意思联络，其行为应具有互相配合、互相支持的协作性，其行为造成的损害后果应当是与共同意思相统一的整体。具体来讲，公司股东成立多家公司，该多家公司从申请注册与知名商品近似
发布时间：2017.09.01 -
知名羊毛衫品牌被马桶商侵权 获赔8万
见到了这个与他们牌子一样的马桶。经过调查，他们发现洁具的生产厂家是广东潮安县华鹏陶瓷有限公司。“你们卖衣服，我们卖洁具，互不相干的。”销售商陈某这样回答“海尔曼斯”的维权。 去年南京海尔曼斯集团有限公司以商标权被侵犯为由，将广东潮安县华鹏陶瓷有限公司和陈某一起告上了南京市中院，要求法院认定“海尔曼斯”为驰名商标，并要求被告承担法律责任。 告上法院获赔8万 海尔曼斯公司在法庭上拿出了大量证据来表明
发布时间：2008.08.27 -
伦敦标志性的黑色出租车立体商标，法院觉得不“显著”
Electric Vehicle Company Ltd.，“伦敦电动汽车有限公司”）设计开发和生产。不过，就在本周，伦敦出租车公司以黑色出租车的立体形状注册的立体商标却被英格兰和威尔士上诉法院认定不具有显著性。 当地时间11月1日，英格兰和威尔士上诉法院法官Floyd和Kitchin驳回了来自伦敦出租车公司（LondonTaxi Company，简称“LTC”）的一起上诉，维持了今年1月英格兰和威尔
发布时间：2017.11.07 -
翁某某假冒注册商标案
【案例索引】 （2016）浙0903刑初240号；裁判时间：2016年9月22日。 （2016）浙09刑终153号；裁判时间：2016年12月15日。 【裁判要旨】 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”情节严重
发布时间：2017.03.28 -
专利授权确权中解决“权利冲突”的路径分析
作者：穆颖 北京知识产权法院 一、知识产权授权确权中避免“权利冲突”的法律规定和司法实践 商标权和专利权是需要通过当事人申请，经过行政机关审核后才能授予的法定权利。我国《商标法》和《专利法》均规定了避免权利冲突的授权条件。 根据《商标法》第三十二条的规定，申请注册的商标不得损害他人现有的在先权利。在司法实践中，阻碍商标注册的在先权利可能包括在先著作权、企业名称权（益）等[司法实践中常见的在先权利
发布时间：2016.11.04 -
以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制
（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意
发布时间：2016.10.28 -
涉“阿里斯顿”驰名商标侵权纠纷案
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 马奇公司、阿里斯顿中国公司主张，其是第1255550号、第G684565号商标的权利人，两商标均核定使用于热水器等商品，使用历史长、覆盖范围广，“阿里斯顿”牌热水器在国内有较高的市场占有率，是国内家喻户晓的著名品牌。嘉兴阿里斯顿公司制造和销售载有“阿里斯顿”和“ALSDON”标识的金属吊顶模块和电器组件，使用“alisidun.com”域名进行电子商务，注册
发布时间：2017.05.09
